— n5 



Un altro carattere distintivo offertomi dall' unico esemplare preso in esame 

 è dato dal collo spesso ed allungato, piegato a curva in modo da abbracciare il 

 corpo. Presenta le antenne del secondo paio divise all' estremità in due rami, ma 

 come si vede dalla figura 6 a Tav. XX, uno dei rami è più lungo dell'altro e 

 più sviluppato e formato alquanto diversamente che in altre specie. Le antenne 

 del primo paio sono tri-articolate senza contare l' articolo basale ridotto a forma 

 di piattello ; terminano con tre setole. La bocca e le mascelle sono più o meno 

 foggiate come nelle altre Clavelle. I piedi mascellari del secondo paio sono 

 situati molto in alto rispetto a tutto il cefalotorace sì da coprire col loro vistoso 

 segmento basale gli organi boccali compreso il succhiatoio. 



L' addome è di forma romboidale o piuttosto quadrata e presenta dal lato 

 posteriore un tubercolo mediano poco saliente che rappresenta il post-addome. 



I sacchi oviferi sono grossi e lunghi quanto il corpo. 



All' estremità delle due alette poste alla base delle braccia sboccano le glandole 

 allungate, sottili e comuni in quasi tutti i lerneopodidi e corrispondenti forse alle 

 glandole del tegumento di altri crostacei. 



Habitat. — Fu raccolta da me sulle arcate branchiali di Phìcis blennioides 

 Bl. Schn. : estate 1903, Napoli. 



Clavella Denticis? Kròyer, 9. Tav. XXI, fig. 6. 



Anchorella Denticis Kròyer, 1863 (2) p. 296 pi. XVI, fig. 4. 



— — Heller, 1865 (I) p. 243. 



— — Vogt, 1877 (2) p. 432. 



— Brian, 1902 (5) p. 42 con fig. 



Descrizione della femmina. 



Secondo Kròyer il capo è grande, bene distinto dal collo, e uguale a metà 

 della sua lunghezza, non acuminato ; collo abbastanza breve, gracile e sottile ; 

 braccia di mediocre lunghezza, col bottone più grosso del solito, ma più piatto, 

 anteriormente poco convesso, posteriormente appena concavo; anello genitale più 

 allungato, anteriormente stretto, posteriormente troncato ; post-addome vistoso. 



Gli esemplari da me esaminati non corrispondono in tutto alla descrizione 

 che ci ha lasciato Kròyer. Vi sono differenze che è bene notare. Queir autore 

 distingue nella forma tipica un capo grande e un collo abbastanza breve. In- 

 vece nella mia forma il capo è piuttosto piccolo , acuminato al termine, il collo 

 allungato, anzi tanto lungo da raggiungere e sopravanzare, in alcuni individui, la 

 lunghezza dell' addome. Non credo tuttavia che queste differenze bastino per 

 ritenere detta forma come nuova. Condivido l' opinione del compianto I. C. 

 Thompson che esaminò , aderendo al mio invito , questi stessi esemplari , e che 

 ebbe a determinarli per Anchorella Denticis. 



II capo ò piccolo e in corrispondenza anche le parti boccali non sono molto 

 sviluppate. Soltanto i piedi mascellari del secondo paio si lasciano bene distin- 

 guere e ne ho potuto studiare la struttura in uno dei miei esemplari. (Tav. XXI, 

 fig. 6). Né la base, né l' uncino sono munite di spine o setole per quanto ho potuto 

 vedere : ma il margine interno dell' uncino porta verso il mezzo un dente vistoso ; 

 questo margine è munito di piccoli peli e uncinetti nella maggior parte del suo 



