ng 



Bassett-Smith annovera tale parassita nella fauna di Plymouth, vivente sul detto 

 ospite. . 



e. Con quattro appendici addominali posteriori. 

 Clavella hostilis Heller, 9 . 



Anchorella hostilis Heller, 1865 (I) p. 243, taf. XXIV, fìg. 7. 



— — Heller, 1866 (2) p. 35. 



— — Kurz, 1877 (I) p. 391, fig. 4, 30, so. 



— — RlCHIARDI, 1880 (9) p. I52. 



— — Valle, 1880 (3) p. 80. 



— — Carus, 1885 (2) p. 378. 



— — Brian, 1898 (I) p. 22 r. 



— — Bassett-Smith, [899 (5) p. 506. 



Distribuito et habitat. — Da Heller fu descritta per la prima volta nel 1865, 

 come parassita dell' Umbrina cirrhosa e come speciale alla fauna del Mediterraneo. 

 Per l'Adriatico sulle branchie dello stesso pesce è pure citata da Kurz. Richiardi 

 la trovò aderente alla faccia interna delle arcate branchiali dell' Umbrina cirrhosa 

 Linn. e della Corvina nigra Cuv. Valle la dice assai comune, nell'Adriatico, sulle 

 arcate branchiali della stessa Umbrina cirrhosa Linn. Io ebbi a citare questa 

 specie anche per Genova essendo stata quivi raccolta sulle branchie del pesce 

 ora nominato il 18 Ottobre 1889 e il 9 Luglio 1889. A Napoli ne rinvenni un esem- 

 plare sempre su di quest' ospite indicato, nelT estate del 1903. 



Clavella Sciaene£n. sp., 9. Tav. X, fig. 2. Tav. XX, fig. 13, 14. 



Brachiella neglecla Richiardi, 1S80 (9) p. 151 (specie non descritta). 



— — ? Brian, 1898 (I). p. 222. 



? Brachiella sp. (Anchorella) Brian 1902 (5), p. 43. 



? Anchorella sciaenophila Heller 1865 (I) p. 243 pi. XXIV. fig. 8. 



Descrizione della femmina. 



In precedenti mie pubblicazioni avevo manifestato il dubbio che questa forma 

 potesse riferirsi alla Brachiella neglecta del Richiardi sebbene non fosse stata da 

 lui descritta, e mi appoggiavo per tale opinione, sull' identità dell' ospite : la 

 Sciaena aquila Lac. Dopo più maturo esame, avendo ragione di ritenere il nostro 

 lerneopodide piuttosto una Clavella che una Brachiella, io lo credo affine alla 

 Clavella appendicolosa di Kroyer, ma lo descrivo tuttavia come una specie distinta 

 e nuova non avendo dati sufficienti per identificarlo con quella. Questa nuova specie 

 somiglia alquanto alla Clavella hostilis di Heller, come pure alla CI. sciaenophila 

 dello stesso autore. Ciò non dimeno si distingue dalla prima, per la forma dell'ad- 

 dome distintamente foggiato a pera, e per avere le quattro appendici addomi- 

 nali presso a poco di uguale lunghezza: somiglierebbe, per questo carattere, piut- 

 tosto alla forma di Clavella sciaenophila, ma da essa tuttavia differisce per la 

 presenza in più, di una quinta appendice mediana (post addome) frapposta ai sacchi 

 oviferi. 



Il corpo è a forma di pera; in avanti ristretto (Tav. X, fig. 2). Da una parte prende 

 origine un collo abbastanza lungo e ispessito al termine, dall'altra sorgono due brevi 

 braccia saldate tra loro e collegate al termine con un piccolo bottone chitinico, che 



