— 142 — 



generale, ricordando la progenesi protandrica. la progenesi protoginica ecc. Canu divide 

 i copepodi in monoporodelphya e diporodeìphya a seconda che hanno una sola apertura 

 sessuale oppure due orifizi sessuali distinti. 



L' a. attribuisce a Francesco Redi il merito di avere scoperto il primo copepode 

 normale avendo fatto conoscere il Doropygus della Mentula 'Osservaz. intorno agli 

 animali viventi che si trovano negli animali viventi. Firenze 1684), mentre si attribuiva 

 questo diritto a Stephan Blankaart per una cattiva figura di Cyclops ? pubblicata ad 

 Amsterdam nel 1688. A Leeuwenhoek però spetta il primo documento realmente 

 zoologico su questi animali microscopici. 



1857. Carus J. V., 1. Icones zootomicae, I, Taf. X. 



1885. — 2. Prodromus faunae mediterraneae. Stuttgart. 



Sono dall' a. passati in rassegna e brevemente diagnosticati in latino tutti i generi 

 e le specie di copepodi parassiti riscontrati fino al 1885 nel Mediterraneo e nell'Adriatico. 

 Di ciascuna specie è fornita l' indicazione sulla distribuzione geografica e V habitat. È 

 un compendio molto esatto e l'unico cos'i completo finora pubblicato che riguarda avelie 

 la distribuzione sistematica dei copepodi parassiti dei pesci e d' altri animali nei 

 nostri mari. 



1863. CARUS J. V. and GERSTAECKER A., Handbuch der Zoologie. 



1902. Cauleery M. et Mesnil F. , Sur le Staurosoma parasiticum Will. Copepode 

 gallicele, parasite d'une Actinie. — C. R. Acad. Se, Paris, T. 134, 

 n. 22, p. 1314-1317. Extr. Revue Scient. (4), T. 17, n. 25, p. 788-89; 

 oppure C. R. Soc. Biol. Paris, T. 54, n. 19, 6 Juin, p. 629-630. 



1858. Chenu D. r , Encyclopédie d'histoire naturelle, Crustacés. 



1867. Claparède Ed., Miscellanées zoologiques. Observations sur la Lamippe. 

 Ann. d. Scienc. Natur. 5 sér. Zoologie, Voi. Vili, p. 23-28, pi. 5. 



Il gen. Lamippe Bruzelius è stato da Thorell compreso tra i Pceciìoslomi e in verità 

 in vicinanza dei Chondracanihini. Questo genere possederebbe soltanto un paio di mascelle 

 uncinate (?). Gerstaecker, recentemente, esclude affatto il Lamippe dalla famiglia so- 

 pradetta (ed oggi la sua posizione è ancora incerta) , dopoché Claparède riscontrò che 

 i due sessi sono foggiati ugualmente, e che il maschio per conseguenza nulla ha che fare 

 col tipo dei maschi pigmei. 



1858. Claus C. , 1. Zur Anatomie und Entwickelungsgeschichte der Copepoden. 

 Wiegmann's Archiv. f. Naturgesch. XXIV, 1, p. 1-76, Taf. 1-3. 



1858. — 2. Ueber den Bau und die Entwickelungsgeschichte parasitischer Cru- 

 staceen. • — Cassel, 185S. 



L' a. espone il risultato di esatte ricerche fatte sui seguenti copepodi parassiti, che 

 egli descrive : 



Chondracanlhus gibbosusKr. allo stato di larva e nella forma adulta femminile e maschile; 



Lemanlhropus Kroyeri van Ben. nei due sessi : e dal lato anatomico ; 



Kroyeria lineata v. Ben. nella forma femminile soltanto. 



Osservazioni intorno alla sistematica dei cop. par. si trovano in un capitolo alla fine. 



1860. — 3. Zur Morphologie der Copepoden. 1. Eine Hemmungsbildung von 

 Cyclops. 2. Ueber den Bau von Nicothoé. 3. Ueber die Leibesglie- 

 derunsr und die Mundwerkzeuere der Schmarotzerkrebse. — 

 Wurzburger Naturwissensch. Zeitschr. I. Bd. p. 20-36, Taf. 1. 



