18 Rauhe Schildkroͤte. 
gekerbt iſt; 3) an der Abweſenheit der Bartfaſern oder Warzen des Kiefers ) an 
der Zahl der Finger, deren die Wallbaumiſche nur vier an den Hinterfuͤſſen hat; 
und endlich 5) an der Bildung des Nandes, welcher (S. 65. des angez. Buches) 
„nach ſeinem Umfang flachbogicht, nach hinten abgerundet, dabey auch etwas ſaͤgen⸗ 
„artig gezaͤhnt, und endlich Aber dem Schwanze ausgekerbt „ beſchrieben wird. 
Wieder ein ganz anderes, und von unſerem hoͤchſt verſchiedenes Thier, iſt die 
auch unter dem Namen der rauhen (T. raboteufe) vom Grafen de Ia Cepede be- 
ſchriebene, und auf der roten Taf. feines Werkes vorgeſtellte Schildkroͤte. Nicht 
nur der erſte Blick auf die Figur uͤberzeugt davon, ſondern auch die Beſchreibung, 
welche nicht einmal dem Namen, noch weniger den übrigen Kennzeichen entſpricht. 
„Die Felder des Ruͤckenſchildes, heißt es, ſind glatt und eben; haben keinen um⸗ 
pn fürchten Saum, und der Kiel durchläuft den ganzen Ruͤcken.),, Zwar hat der 
Rand, nach der Cepediſchen Figur, auch 24 Felder; fie find aber ganz anders, als 
bey der unſrigen, abgetheilet; dort liegen nemlich 1x an jeder Seite welche mit ei⸗ 
nem vorderſten und einem hinterſten die Zahl der 24 voll machen; die rauhe des 
Herrn Retzius hingegen hat 12 Felder an jeder Seite, gleich abgetheilet. 
Die auf die Linneiſche rauhe Schildkroͤte gezogene Beſchreibung des Gronov, 
aus Zoophyl. n. 74. / iſt ebenfalls ganz unbeſtimmt und raͤthſelhaft. Herr Schnei⸗ 
der bezweifelte daher die Exiſtenz einer rauhen Schildkroͤte als eigene Art, und ver 
muthete, daß was Linne mit jenem Namen belegte, eine bloſſe Spielart der Euro⸗ 
paͤiſchen Schildkröte geweſen ſey. In diefer unerwieſenen Vorausſezung folgte ihm 
dann Herr Gmelin, ſezte die eigentliche Linneiſche rauhe Schildkroͤte unter die Sy 
nonymen der Europaͤiſchen, und dagegen unter den Linneiſchen Namen, die Kennzei⸗ 
chen und Beſchreibung der Warzichten Schildkroͤte des Herrn Wallbaums. 
Aus dem angefuͤhrten kann nun leicht gefolgert werden, wie mißlich und unzu⸗ 
verlaͤſſig es ſey, jene Linneiſche Arten mit ungezweifekter Gewißheit beſtimmen zu 
wollen; es ſey denn, daß man ſich mit Muthmaſſungen begnuͤge, oder mit Macht⸗ 
ſpruͤchen entſcheide. Bey fo ſehr verſchiedenen und unter ſich abweichenden Meynun⸗ 
gen aber hielt ich es fuͤr zuverlaͤſſig, und meinem Plane entſprechend, die Beſchrei⸗ 
bung und genaue Abbildung eines Thieres mitzutheilen, welches fuͤr die eigentliche 
rauhe Schildkroͤte des Linne von einem verdienſtvollen ſchwediſchen Naturforſcher ge⸗ 
halten wird; — und wenn ſie es auch nicht ſeyn ſollte, dennoch als eine bisher noch 
unbeſchriebene 118 unabgebildete willkommen ſeyn wird, deren e Herrn 
Retzius verdankt werden muß. 
Dieſe 
