6 Europaͤiſche Schildkröte. 
„Sie wohnt in Indien und im Orlent. — Die Vorderfuͤſſe find 
„ mehr, die hintern weniger floßartig. Vruſtſchild iſt hinten abge⸗ 
7 ſtumpft. 7 ; 
Es erhellet aus dieſen Angaben, daß auch die Kennzeichen der lutaria des Linne 
auf die meiſten Individuen paſſen; und Herrn Schneiders ©. 40. feiner Geſch. 
der Schildkr. geaͤuſſerte Meinung: daß nemlich die Linneiſche orbicularis und Iu- 
taria eigentlich nur eine und dieſelbe Art ſey, gewinnt neue Wahrſcheinlichkeit. Es 
ſcheint aber noch auſſerdem, daß der ſcharfblickende Linne ſelbſt, in Beſtimmung der 
Unterſcheidungskennzeichen für die Arten, orbicularis und lutaria, gewankt habe; 
indem er in der loten Ausgabe ſeines Natur ſyſtems das Rajiſche Synonymon: 
Teſtudo aquarum dulcium ſ. lutaria, zur orbicularis ſezet; in der I2fen Aus⸗ 
gabe hingegen es von da wegnimmt und es der lutaria beyleget, für deren Vater— 
land er Indien und den Orient angiebt, ob es gleich aus der Rajiſchen Befchreis 
bung und dem franzoͤſiſchen Provinzialnamen: Tortugue d'aigue, deutlich genug er⸗ 
hellet, daß von einer in Europa einheimiſchen Schildkroͤte die Rede war. — Eine 
weitere Schwierigkeit ergiebt ſich aber auch daher, daß die Beſchreibung, welche 
Linne ſelbſt aus feinen Amden. acad. I. p. 139. zur lutaria anfuͤhret, gar nicht 
zu ſeinem, von dieſer Art angegebenen Charakter paſſe, ſondern nach einem ganz an⸗ 
dern zu den Landſchildkroͤten gehörigen Thiere entworfen iſt; denn die in den Amoe- 
nitatibus beſchriebene Schildkroͤte hat kolbichte, ungetheilte Fuͤſſe. Aus den zu kur⸗ 
zen und vieldeutigen Beſchreibungen des Linne, und zumal da er auf keine Abbil⸗ 
dungen dabey verwieſen hat, laͤſſet es ſich demnach nicht beſtimmen, zu welcher der 
beyden vorerwaͤhnten Linneiſchen Arten unſere Europaͤiſche ohne Irrthum zu rechnen 
waͤre; man muͤßte, um gruͤndlich zu entſcheiden, die individuellen Exemplare vor ſich 
haben, von welchen er ſeine Kennzeichen entlehnte. 
Die Abbildung unſerer europaͤiſchen Schildkroͤte betreffend, iſt vor allen Dingen 
zu erinnern, daß ſie nach einem trockenen Exemplar gemacht werden mußte; auf dieſe 
Rechnung find einige unnatuͤrliche am Kopfe derſelben bemerkliche Runzeln, und die 
verdrehte Stellung der Fuͤſſe zu ſezen, welche vielleicht den Tadel ſtrenger Richter 
verdienen moͤchten; da aber die uͤbrige Beſchaffenhelt des Schildes genau und natur⸗ 
gemaͤß vorgeſtellt iſt, ſo hoffe ich fuͤr die angezeigten unwichtigern Maͤngel um deſto 
billigere Nachſicht, wenn man erwägen will, daß es für den Kuͤnſtler ein gewagtes 
Unternehmen ſeyn müffe, die Geſtalt und Haltung eines Thieres nach dem Leben aus⸗ 
zudruͤcken, wenn er es nicht lebendig vor ſich, oder was hier der Fall iſt, auch nicht 
einmal lebendig geſehen hat. n 
g Die 
