Vorrede. 
ten 100 Alter und 1 1 6 die unvollkommene Bekanntſchaft vieler 
Arten nach ihren verſchiedenen Lebens- Verhaͤltniſſen, ihre Unterſcheidung 
ſchwierig und ihre Geſchichte mangelhaft mache. Dieſe vorlaͤngſt von Linne 
geaͤuſſerte, faſt prophetiſche Klage, hat die ſpaͤtere Erfahrung vollkommen 
beftätiget. Denn fo manche gehäufte aber unzureichende und vieldeutige Be⸗ 
ſchreibungen, Verwechslungen von Namen und Sachen und ihre unge⸗ 
pruͤfte Wiederholung, Aufſtellung muthmaßlich neuer und willkuͤhrliche Un⸗ 
terdruͤckung anderer Arten, haben endlich die Naturgeſchichte des ganzen 
Geſchlechts ſo mit Dunkelheiten, Zweifeln und Irrungen belaſtet, daß die 
Kenntniß vieler ſchon vormals von Linne aufgeführter Arten nach ihm 
erſt wieder unzuverlaͤſſig und ſchwankend wurde. Dieſe Aeuſſerung, welche 
den Verdienſten wuͤrdiger Maͤnner antaſtend, und aus Tadelſucht entſtan⸗ 
den zu ſeyn, den Anſchein haben koͤnnte, müßte und koͤnnte ich auch for 
gleich hier durch uͤberzeugende Belege unterſtuͤzen; um aber Wiederholungen 
zu vermeiden, verſpare ich ſie dahin, wo ſie ihren ſchicklichern Plaz fin⸗ 
den, zu den Berichtigungen der einzelnen Arten. 
Einſtweilen ſey es mir nur erlaubt, jene Behauptung durch die be⸗ 
kraͤftigenden Geſtaͤndniſſe Herrn Schneiders zu belegen; der bey ſeinem 
Beſtreben, die verwirrten und durcheinander geworfenen Arten der Schild⸗ 
kroͤten zu ordnen, die ſchluͤpfrigen Synonymen und ſchwankenden Beſchrei— 
bungen der Schriftſteller zu vereinigen, ſich von allen Seiten in endloſe 
Schwierigkeiten verwickelt ſahe, welche auszuwirren und zu berichtigen ſein 
mit dem gluͤcklichſten Scharfſinn vereinigter groſſer Fleiß doch nicht zurei⸗ 
chend war. Und dies aus der Urſache vorzuͤglich, weil bey der groſſen, 
von den Schriftſtellern angegebenen Verſchiedenheit von Merkmalen, und 
ihrer Truͤglichkeit, bey den bald zu kurzen, bald zu langen Beſchreibungen, 
gute und getreue Abbildungen vermiſſet wurden, welche die vorwaltenden 
Zwei⸗ 
