86 Meer⸗Schildkroͤte. 
Nur vier mit floſſenartigen Fuͤſſen verſehene, oder Meer⸗Schildkroͤten, hat Lin ne 
in der raten Ausgabe feines Naturſyſtems aufgefuͤhret; daß es aber auſſer dieſen 
noch einige mehrere Arten geben moͤge, iſt nicht blos wahrſcheinlich, ſondern gewiß, 
obgleich uͤber ihre wahre Anzahl und richtige Unterſcheidungszeichen zur Zeit noch 
nichts zuverlaͤſſiges beſtimmt iſt, noch beſtimmt werden kann. Auch wird die Fort⸗ 
ſezung dieſes Werkes, auſſer der Japoniſchen Schildfröte des Herrn Thunbergs, 
noch eine oder die andere neue Art von Meer⸗Schildkroͤten bekannt machen. 
Die im Linneiſchen Verzeichniſſe oben anſtehende, das Lederſchild, (T. coria- 
cea) wird hier nicht beruͤhret, weil ihre mit einer lockern Haut bezogene Schale 
eine Verwechslung mit andern Arten kaum beſorgen laͤßt; und nur von den drey 
uͤbrigen, gemeinen, bey Linne und in den meiſten Schriften erwaͤhnten, aber nicht 
kennbar und deutlich genug auseinander geſezten Meer⸗Schildkroͤten ſoll hier die Rede 
ſeyn: von jenen nehmlich, deren Namen oben vorgeſezt ſind. Ihre Geſchichte iſt 
mit fo vielen Schwierigkeiten und Zweifeln belaſtet, daß es ſchwer halt, die fie bes 
treffenden aͤltern und neuern Berichte zu entraͤthſeln und zu einigen, wenn man nicht, 
ohne durch Auktoritaͤten und Citaten ſich irren zu laſſen, die Natur ſelbſt gefau bes 
fraget und fleiffig vergleichet. Dieſe Vergleichung zu erleichtern und unter einem 
Blick zu bringen, war es nothwendig und vortheilhaft, die Abbildungen der drey 
Schildkroͤten, wovon die Rede iſt, neben einander auf einer Tafel vorzulegen. Ob⸗ 
gleich Linne“ die Exiſtenz dieſer drey fraglichen Meer⸗Schlldkroͤten kannte, ſchien 
er doch über ihre fichere und klare Unterſcheidungszeichen verlegen zu ſeyn, und 
ſchwankte zwiſchen e Namen und Citaten der Schriftſteller. 
Dreyerley See⸗Schildkroͤten nehmlich werden gemeinhin als die Bekannteſten in 
Reiſebeſchreibungen und andern Werken oft genug aufgeführt, und meiſtens, haupt⸗ 
ſaͤchlich in Ruͤckſicht ihrer verſchiedenen Nuzanwendung, fo charakteriſirt, daß die 
erſte das zu Kunſtſachen taugliche Schildpadd liefere, die zweyte ſich durch ihr 
ſchmackhaftes und eßbares Fleiſch empfehle, die dritte aber weder gutes ig 
noch eine nuzbare Schale habe. 
Linne“ hat demnach bey der Beſchreibung der ſchieferartigen Schildkroͤte, (T. 
imbricatae) im Syſtem die Note beygeſezt: „Von dieſer wird das Schildpadd 
der Kuͤnſtler genommen,“ und durch dieſen Beyſaz hat er beſtimmt genug angedeu⸗ 
tet, welche Art er! unter jenem Namen verſtanden wiſſen wollte. Auch hat er nach 
Anleitung Gronov. Z200phyl. 72. ihre Kennzeichen deutlich gemacht; denn von der 
Uebereinkunft der Gronoviſchen Beſchrelbung mit der Natur belehrte mich ihre Ver⸗ 
gleichung 
