90 Meer Schildkroͤten. 
zweyten verſchiedene Art verſtanden haben wollte, von welcher nehmlich das den 
Kuͤnſtlern taugliche Schildpadd nicht komme. 
Nun, da Gronov, dem in Beſtimmung dieſer Art Anne“ am eigentlichſten 
folgte, nichts deutlicheres und auszeichnenderes in feiner Veſchreibung auffüßrer, als 
„den eyfoͤrmigen gezaͤhnten Panzer, und den hoͤckerichten Ruͤcken “; fo muͤſſen diefe 
ſpecifiſche Kennzeichen nur auf die Schildkroͤte angewendet werden, auf welche ſie 
vorzüglich paſſen, oder die ganze Art müßte aufgehoben werden. Es giebt aber 
keine unter den Meer⸗Schildkroͤten, auf welche die erſt erwaͤhnten Merkmale des 
Rochefort, Catesby, Brown und Gronovs anwendbar wären, als die auf 
der XV. Tafel vorgeſtellte unterſte und mit dem Namen: Caretta, bezeichnete, welche 
aber auch von Schneider, Cepede und andern, aus aͤhnlichen Gruͤnden, die 
bisher abgehandelte vierte Linnelfhe Art zu ſeyn erachtet wurde. Widrigenfalls 
hätte muͤſſen dieſe Anneiſche Art und Benennung, als auf ſchwachen Gründen ruhend, 
ganz aufgehoben und unter veraͤndertem Namen neu aufgeſtellt werden, welches aber, 
damit nicht Namen ohne A vervielfaͤltiget wurden, fuͤglicher unterlaffen werden 
konnte. 
Indem ich aber dieſer von Anne“ felbft nicht deutlich genug bezeichneten Art 
nachſpuͤrte, und ihre auszeichnenden Merkmale aufzufinden mir angelegen ſeyn ließ, ſo 
ward ich auch bald gewahr, daß in den meiſten Sammlungen Panzer von dieſer 
Art ungleich häufiger vorkommen, als von den übrigen Meer⸗Schildkroͤten, und 
dieſes wahrſchelnlich aus der Urſache, weil fie auch in dem europaͤiſchen Meer und 
in der mittellaͤndiſchen See zu Haufe iſt. Viele ihr zugehörige Panzer habe ich in 
Deutſchland, und noch mehrere in Italien angetroffen; und die Urſache dieſer groͤſſern 
Frequenz laͤſſet ſich aus den nur eben geſezten begreifen. An allen aber, fo viele 
mir entweder ſelbſt unter die Haͤnde kamen, oder durch Beſchreibungen und 
Gemälde bekannt wurden, habe ich fünf Schuppen an jeder Seite der Scheibe 
bemerket; und dieſes nicht etwa nur an kleinen, ſondern eben ſo an erwachſenen, und 
den größten Exemplaren, daß ich daher auch gar keine Bedenklichkeit fand, dieſe ges 
fuͤnfte Zahl der Seitenfelder als einen auszeichnenden Charakter dieſer Art gelten 
zu laſſen. 
Ich will damit zwar nicht laͤugnen, daß nicht eine gleiche Anzahl zuweilen auch 
bey einer der audern Meer⸗Schildkroͤten-Arten gefunden werden koͤnnte, wie zumal 
aus Catesb. 38ſter Tafel zu folgen ſcheinet; aber doch glaube ich, daß es ſeltener, 
nur als zufaͤllige Ausnahme, und keinesweges ſo beſtaͤndig, vorkommen werde, als an 
dieſer 
