Meer : Schildfröten 95 
1. Amoen. acal, I. p. 284. n. 7. — „ Schlildkroͤte mit einzelnen ſpizigen Naͤ⸗ 
geln an den Vorder- und Hinterfuͤſſen.“ Dies iſt dieſelbe ſchon oben unter a) an 
gefuͤhrte Stelle, die Teſtudo atra, ſo wie auch 
Muf. Ad. Frid. I. p. 50. Teſtudo eadem, hier nur wiederholt iſt. 
Seh. muf. I. tab. 79. f. F. 6. — ft unter den vorigen Citaten ſchon mehr 
malen erwaͤhnt, und ſtellet allerdings junge Mydas⸗Schildkroͤten dar. In der Ans 
merkung ſezt Linne noch hinzu, daß die Varietaͤt 7. nur jünger zu ſeyn ſchelne; 
und daß a) faſt glatte, aber ſchwach und hohl-punktirte Schuppen habe. 
Was laͤßt ſich nun aus dieſen durch einander geworfenen, ſich wiederholenden, 
und ſelten paſſenden Haufen von Citaten entnehmen? 
Alles wohl und gegeneinander erwogen, ergiebt ſich: daß alleine die Beſchrei⸗ 
bung der T. atra, und die Sebaiſchen Figuren Tab. 7). fig. 4. F. 6., die Osbecki⸗ 
ſche Stelle, und jene, aus den Gyllenborgiſchen Amphibien Nro. 21. als Belege fuͤr 
die Linneiſche Mydas⸗Schildkroͤte, oder die er darunter verſtanden wiſſen wollte, 
gelten koͤnne. Alle uͤbrige gehoͤren zu einer der beiden andern Arten. Mit jenen 
Beſchreibungen und Abbildungen aber ſtimmen die von Linne nicht benuͤßte Edwardi⸗ 
ſche, und dle erſt neuerlich von Cepede gegebenen Figuren der Mydas⸗Schild⸗ 
kroͤte, und dieſe wieder unter ſich, vortreflich zuſammen. 
Eine Urſache der ſchwankenden Beſtimmungen von Ser: Schildfröten, lag wohl 
darinn, daß Sinne’ fein Unterſcheidungszeichen zum Theil auf die Zahl der Naͤgel 
gruͤndete; welche doch unbeſtaͤndig, oder auch aus zufälligen Urſachen unzuverlaͤſſig 
werden kann. Dieſes habe ich ſchon oben bey der Griechiſchen Schildkroͤte bemerkt; 
aber auch von der Mudas⸗Schildkroͤte hat es ein Recenſent von Herrn Schneiders 
erſtem Beytrage zur Naturgeſchichte der Schildkroͤten ') ebenfalls geſagt. Der Recen⸗ 
ſent, heißt es, kann nicht umhin zu bemerken, daß Herr Schneider in ſeiner 
Naturgeſchichte der Schildkroͤten irre, wenn er Linne“ deswegen tadelt, daß er eine 
Varietaͤt der Mydas-Schildkroͤte annehmen konnte, welche an allen Floſſen nur 
eine einzige Kralle habe; bey der Vergleichung einer anſehnlichen Anzahl gruͤner 
Schildkroͤten, die der Recenſent kuͤrzlich anzuſtellen Gelegenheit hatte, fand er bey der 
übrigens ganz aͤhnlichen Bildung aller andern Thelle des Körpers, Exemplare mit 
einem Nagel an jedem Zuffe, mit zwey Naͤgeln an jedem Fuſſe, und mit zwey 
5 Naͤgeln 
) Allgemeine Litt. Zeitung, Supplem. 1787. nro. 19. S. 148. 
