Weichſchalige Schildkroͤte. 1 5 
dings ſehr weiche Schild; ſo oder anders waren da und dort der biegfame Rand 
umgekrampet, aufs ober eingebogen; die Runzeln und aus erhabenen Punkten bes _ 
ſtehenden Streifen mehr oder weniger deutlich. Leicht laͤßt es ſich auch begreifen, 
daß eine ſo welche Schale, auſſer den etwa auch angebohrnen Verſchiedenheiten, 
noch durch viele andere aͤuſſere Zufaͤlligkeiten von der natuͤrlichen Bildung und Bes 
ſchaffenheit entſtellet werden, und dadurch zu Irrthuͤmern veranlaſſen könne. 
Ein auffallendes Beyſpiel davon giebt das nur erſterwaͤhnte kleine Blumen⸗ 
bachiſche Thierchen an die Hand. Nach der Abbildung zu urtheilen, welche Herr 
Schneider davon mittheilt, ſchien es allerdings, daß unter den weichſchaligten 
Schildkroͤten fie eine eigene ſelbſtſtaͤndige Art ausmachte, weil fie ſich von jenen, auffer 
einigen andern Umſtaͤnden, hauptſaͤchlich durch eine gar nicht verlaͤngerte, ſondern, 
nach der Darſtellung im Kupfer, kurze und abgeſtumpfte Naſe, auszeichnete. Eine 
genauere und forgfältige Unterſuchung aber des truͤglichen Exemplars ſelbſt, hat mich 
die Taͤuſchung wahrnehmen laſſen. Dieſes kleine, zarte, und wie es aus den an 
hangenden Reſten der Nabelſchnur wahrſcheinlich wird, nur eben dem Ey entſchloffene 
Thierchen, das wenig über 2 Zoll lang iſt, iſt eben fo, wie die übrigen angeführten, 
mit einer ruͤſſelfoͤrmigen Naſe verſehen. Aber wegen der groſſen Zartheit und Weich 
heit ſeiner Theile, und durch das Anſtoſſen oder Anliegen des Kopfes gegen das 
Glas, wurde der kleine und zarte, kaum einige Linien lange Ruͤſſel fo ganz an den 
Kopf zuruͤck und angedruͤckt, daß er nicht mehe bemerkt wurde; kein Wunder alſo, 
daß der durch das Glas das Thierchen abzeichnende Kuͤnſtler in feiner Figur das 
nicht anzeigte, was ihm ſelbſt ungeſehen blieb. Hierzu kam noch, daß das noch ganz 
weiche Schild, in der halb eyfoͤrmig zugerundeten, oder von den Seiten zuſammen⸗ 
gedruckten Geſtalt, wie der enge Raum im Ey fie erforderte, eine von den uͤbrigen 
ganz verſchiedene Art anzudeuten ſcheinen mußte, weil unſre, die Thunbergiſche und 
Boddaertiſche Figur, einen plattern ausgebreiteten Schild haben, aber auch nach 
ſchon etwas ausgebildeten Thieren gemahlt find. Daß aber dieſe und fo kleine ums 
bemerkte Abaͤnderungen und Zufaͤlligkeiten, Veranlaſſung werden konnten, eine nicht 
in der Natur exiſtirende eigene Art aufzuſtellen, davon hat mich die ſorgfaͤltigſte Un: 
terſuchung des truͤglichen Exemplars zur ungezweifeltſten Gewißheit uͤberzeuget; die 
gluͤckliche Gelegenheit dazu aber verdanke ich der Gewogenheit des Herrn Hofraths 
Blumenbach. 
Wenn es aber nun auch keinen Zweifel mehr ausgeſezt bleibt, daß alle oben 
zuſammengeſtellte, bisher für verſchieden gehaltene Schildkroͤten, zu einer und derſel— 
ben Art gehören; fo bleibt es doch noch ſchwierig, eine andere ſich aufwerfende Frage 
zu 
