28 E. Kittl. 
Genus Ceratites de Haan (Mojs.) 
Wenn man nach dem Vorgange von E. v. Mojsisoviecs!) schon Formen mit so einfachen 
Lobenlinien, wie sie Xenodiscus plicatus und Xen. carbonarius Waag. aus dem Produktuskalke der 
Salt-range ?) besitzen, zu Ceratites rechnet — womit sich W. Waagen so ziemlich einverstanden 
erklärt?) — so darf man wohl auch die unten als Ceratites prior genauer zu beschreibende Form 
zu der letztgenannten Gattung stellen. Die Sutur von Üeratites prior zeigt noch keinen Hilfslobus, 
wohl aber zwei Lateralloben und zwei Lateralsättel, wie die eitierten Formen aus dem Produktus- 
kalke der Salt-range; doch ist ihre Skulptur schon weiter fortgeschritten, sie besitzt ungeteilte, 
geknotete Rippen, also einen Typus, welcher in ähnlicher Weise bei den von Mojsisovics aus 
der arktischen Trias beschriebenen Ceratiten auftritt. 
Es hat schon Waagen auf die Ungereimtheit der von E. v. Mojsisovics gemachten 
Annahme hinsichtlich der Abstammung der Gattung Ceratites von Dinarites hingewiesen. Das Auftreten 
von Ceratites plicatus (Waag.) im Produktuskalke schließt das bezeichnete Abstammungsverhältnis 
aus, wenn jene Form tatsächlich zu Ceratites gehört. Noch deutlicher. wird die Unmöglichkeit 
dieser phylogenetischen Beziehung durch das Zusammenvorkommen eines Ceratiten mit den aller- 
einfachsten Dinariten im oberen Werfener Schiefer Dalmatiens, so daß also der wahre genetische 
Zusammenhang ein anderer sein wird. 
Die Entwicklung der Lobenlinie bei den weiter vorgeschrittenen Türolites-Formen, wobei ein 
zweiter Laterallobus unter der Naht zum Vorscheine kommt und über die Nabelwand allmählich höher 
hinaufrückt, läßt Beziehungen zwischen diesen hochentwickelten Tiroliten und unserem Ceratiten 
vermuten. Doch auch diese beiden treten wahrscheinlich gleichzeitig auf. Jedenfalls zeigen aber 
die höherentwickelten Türolites-Formen des oberen Werfener Schiefers die Tendenz, eine Lobenlinie 
auszubilden, wie sie Ceratites prior schon besitzt. Dazu kommt, daß Ceratites prior fast dieselbe 
kräftige Entwicklung der Randskulptur zeigt wie Tirolites. 
Die meisten bisher bekannten Ceratiten besitzen einen oder mehrere Hilfsloben; das sind 
die typischen Ceratiten, die bei allen sonstigen Verschiedenheiten doch in dieser Hinsicht über- 
einstimmen. Wenn man die mit primitiverer Lobenlinie ausgestatteten Formen, bei welchen ein 
Auxiliar noch nicht sichtbar ist, von den typischen Ceratiten trennen wollte, so könnte man sich 
eines besonderen Namens bedienen, wofür ich Proceratites in Vorschlag bringe. Typen dieser Gattung 
oder Untergattung wären Üeratites plicatus (Waag.) sowie Ceratites carbonarius (Waag.). Dieselbe 
Lobenlinie bei gleichzeitigem Auftreten kräftiger Randknoten besitzt jene zu beschreibende Form 
des Werfener Schiefers, für welche ich den Gattungsnamen Paraceratites in Anwendung bringe. 
Neben den schon genannten Eigenschaften der Lobenlinie und der Skulptur (kräftige Randdornen 
auf geraden oder schwach falkoid gekrümmten Querfalten) wäre der weite Nabel bezeichnend. 
Ihnen würden sich dann Formen anschließen, bei welchen der einzige Hilfslobus noch mit der 
Naht zusammenfällt, wie das bei Ceratites subrobustus in jüngeren Altersstadien der Fall zu sein 
scheint. Weiterhin folgen dann Formen, bei welchen der Hilfslobus schon ganz außer der Naht 
steht; dann erst kämen die Ceratiten mit mehreren Hilfsloben. 
‘) Arkt. Triasfaunen. Mem. Ac. Imp. de St. Petersburg XXXIII (1886), Nr. 6, pag. 20. 
) W. Waagen, Palaeontologia Indica, Ser. XII. Salt-range Fossils, vol. I (1887) 1879, pag. 34—35, 
Taf. II, Fig. 1—5. 
°) Salt-range Fossils, vol. II (1895), pag. 35. 
Bu 
