32 E. Kittl. 
2. Semispinosi, welche die äußeren 11, —21/; Umgänge gedornt zeigen; die Dornen sind 
auch zahlreicher als bei den Seminudt. 
3. Spinosi, bei welchen mehr als 2!/; Windungen gedornt sind. 
Sehr selten scheinen die Dornen auf mehr als drei Umgängen aufzutreten, indem auf den 
innersten Windungen niemals deutliche Dornen wahrzunehmen sind; man darf daher mit Bezug auf 
das hier bearbeitete Material die innersten Windungen, deren Anzahl keine große ist, als glatt, 
ungedornt annehmen; leider gestattete der ungünstige Erhaltungszustand die genaueste Verfolgung 
dieser Verhältnisse nur ausnahmsweise. 
Es ist sehr wahrscheinlich, daß die spinosen Tiroliten sich aus den seminuden entwickelt 
haben; schichtenweise wurde diese Entwicklung jedoch nicht verfolgt, wohl aber fanden sich auf 
srößeren Platten stets nur nahe verwandte Formen beisammen, also entweder seminude, semispinose 
oder spinose Formen. 
Die obenangeführte Einteilung in drei Gruppen scheint also theoretisch der phylogenetischen 
Entwicklung wohl zu entsprechen, dürfte aber nicht praktisch sein, weil man dann bei der Ein- 
reihung einer Art nicht eine, sondern zwei künstliche Scheidegrenzen zu berücksichtigen hätte. 
Indem man aber die semispinosen Formen an die seminuden anreiht, kann man die von Mojsisovics 
eingeführten Gruppen unter Modifikation der Bedeutung und des Umfanges der einen derselben 
erhalten; ich reihe also die semispinosen Formen an die Gruppe der Seminudi an. Diesen zwei 
Gruppen stelle ich eine besonders einfache Form (Subgenus Hololobus) voran und füge dann noch 
einige aberrante Gruppen hinzu, so daß ich die hier behandelten Tiroliten in folgender Weise gruppiere: 
1. Subgenus Hololobus 
2. Gruppe der Seminudi (Seminudi und Semispinosi) 
3. 5 der Spinosi 
4. 5 des Tir. cingulatus (Subgenus Spilajites) 
5. s des Tir. Bittneri (Subgenus Bittnerites). 
a) Subgenus Hololobus Kittl. 
Zweifellos nimmt die einzige hierhergestellte Form in Bezug auf die Skulptur und Evolution 
eine Mittelstellung zwischen Dinarites mucdianus und Tirolites carniolicus, also zwischen den enger 
genabelten Dinariten und Tiroliten überhaupt, ein. Die einfachste Gestaltung des Externlobus trennt 
aber diese Form sowohl von den übrigen Tiroliten als auch von den Dinariten. 
Als die wichtigsten Charaktere der Untergattung Hololobus sehe ich an: den mäßig. weiten 
Nabel, die Gestaltung der Lobenlinie wie bei Dinarites, aber mit ganz ungeteiltem gerundeten 
Externlobus. 
Ob das letztgenannte Merkmal hinreicht, um darauf eine besondere Gattung zu begründen, 
ist derzeit wohl noch fraglich, da bisher nur ein einziges Exemplar der Art vorliegt, dessen Erhaltungs- 
zustand nicht der beste ist; einstweilen habe ich daher nur eine Untergattung vorgeschlagen. 
An einigen Stellen ist der Externlobus eingedrückt oder ausgewittert, so daß ein Teil der 
Lobuswand sichtbar wird. Es ist wohl der sehr ungünstigen Erhaltung zuzuschreiben, daß keine 
Spuren der Siphonalöffnung sichtbar werden. 
Eine genauere Untersuchung der Sipholage wäre gerade hier gewiß erwünscht, doch an 
dem einzigen vorliegenden Gehäuse kaum durchführbar. 
NEN: VMEEEREUERNU N. 
ee De ee ee 
