36 E. Kittl. 
3. (2.) Tirolites serratelobatus Kittl n. f. 
Taf. V, Fig. 5--6. 
Gehäuse wie die von T. carniolicus, jedoch rasch anwachsend, mit relativ engem Nabel, 
meist reicherer Skulptur auf der Wohnkammer und sehr gestreckter Lobenlinie. Die Querskulptur 
scheint auf die Wohnkammer beschränkt zu sein und besteht aus 3 bis 4 Querfalten; auf 2 oder 
4 derselben erheben sich außen kräftige Dornen. Die Lobenlinie wird in der Wohnkammernähe 
immer mehr gestreckt, bis die vorderste Wand nur mehr sehr seichte Loben besitzt; davon macht 
der tiefe, einfach zungenförmige Externlobus eine Ausnahme. Außer diesem sind nur der Seitenlobus 
und der kleinere Nahtlobus vorhanden. 
Der Umstand, daß die inneren Umgänge im Lobenbau mit T. carniolicus ete. übereinstimmen, 
läßt vermuten, daß Tür. serratelobatus eine aberrante Form von jener Art sei, deren Lobenbau bei 
zunehmendem Alter der Individuen wieder vereinfacht wird. Daß diese Eigenschaften unbedingt 
einen neuen Namen erheischten, soll nicht behauptet werden; aber es empfahl sich, eine Scheidung 
vorzunehmen. 
Die Dimensionen der abgebildeten Exemplare sind (in Millimetern): 
Fig. 5 Fig. 6 
Höhe der Mündung . . 222 7262 230 
Breite der Mündung , 722 275272103 11:2 
Größter Durchmesser. . . . ... 546 561 
Größte Nabelweite . . . . . . 102 122 
Es liegen nur die zwei abgebildeten Exemplare von Gornje Mu& vor. 
4. (3.) Tirolites idrianus (Hau.). 
Taf. V, Fig. 8—9. 
1865. Ceratites idrianus Hauer (e. p.). Sitzungsber. d. Wiener Akad. 52. Bd., pag. 610, Taf. I, Fıg. 4—5 (nicht 6). 
1882. E. v. Mojsisovics, Cephalopoden der mediterranen Trias, pag. 67, Taf. I, Fig. 4. 
Nach Mojsisovies unterscheidet sich Tir. idrianus von Tir. Mercurii durch schmale 
Windungen, von Tir. carniolicus durch geringere Involution und den zugespitzten Seitenlobus. 
Dazu scheint auch die größere Zahl von Randdornen bei Tir. idrianus zu kommen. Bei dem Originale 
von Mojsisovics stehen 5 Randdornen auf der Schlußwindung, die inneren Umgänge scheinen 
ungedornt zu sein. 
Hauer hat seinen Ceratites idrianus durch zwei Exemplare charakterisiert; eines derselben 
hatMojsisovics als Type betrachtet, es besitzt eine gewölbte Externseite. Davon hat Mojsisovics 
das andere der Hauerschen Originale, welches sich besonders durch größere Dicke der Umgänge 
auszeichnet, als Tür. Mercurii abgetrennt. 
Das Original von Türolites Mercurii ist leider nur ein Wohnkammerfragment mit 2 Rand- 
dornen, die voneinander wie bei Tür. idrianus in !/, Umgang Entfernung stehen, und mit einer 
Lobenlinie, welche sich von jener des Tirolites idrianus in keiner Weise unterscheidet. Dagegen 
zeigt Tirolites idrianus (wenigstens das Original) Anzeichen einer seitlichen Kompression, so daß 
die Frage in der Tat sehr nahe liegt, ob die von Mojsisoviecs vorgenommene Trennung aufrecht 
zu erhalten sei oder nicht. Die gewölbte, schmälere Externseite bei Tir. idrianus scheint indes 
doch ein sicheres Unterscheidungsmerkmal zu bilden und glaube ich, daß die Trennung der beiden 
