40 E. Kittl. 
Merkmal ist die Nabelweite; sie ist nämlich bei Dinarites nudus stets enger (und dieses Merkmal ist 
mit dem Abgange von Dornen vergesellschaftet), bei Türolites paucispinatus aber größer, über !/, des 
Durchmessers, hier verknüpft mit dem Auftreten wenigstens je eines Dornes auf den Seitenflächen; 
wenn deren mehrere auftreten, so findet man sie in großen Abständen, mindestens von !/; Umgang, 
wogegen Tirolites seminudus var. nudior, besonders wenn die Dornenzahl eine geringere ist, kleinere 
Abstände der Dornen zeigt; dieses letztere Verhalten trennt die einander in der Dornenzahl 
nahe oder etwa gleich kommenden Individuen von Türolites paueispinatus und Tirolites seminudus 
var. nudior, wobei ich mir nicht verhehle, daß leicht Individuen gefunden werden könnten, welche 
tatsächlich hier eine Zwischenstellung einnehmen mögen. 
Die Dimensionen (in Millimetern) der abgebildeten Exemplare sind: 
Taf. VI, Fig. 11 Taf. VII, Fig. 4 Tat Va RoHS TaRaV 1026 
Höhe der Mindung » . . 2.7.22 72104 153 164 15 
Breite der Mündung 2 2.2 22 2 2 za 11:5 7 12 
Höhe der Windung bei dem hintersten 
KNOLEnE DLR Al 8:5 76 
Durchmesser nn el ee ner m 3A0l2 417 387 417 
Nabelwelter er ern th 8 re 15 147 1% 
Fundorte und Anzahl der vorliegenden Exemplare: Mu 16, darunter 2 von Dolnje Mu& 
und 3 von Gornje Muc. 
8. (7.) Tirolites seminudus Mojs. 
a Taf. VI, Fig. 3—10 und 17—18. 
1882. E. v. Mojsisovics, Cephalopoden der mediterranen Trias, pag. 66, Taf. II, Fig. 11. 
Die von Mojsisovics gelieferte Beschreibung seines Originalexemplars scheint sorgfältig 
und genau zu sein; es ist daher derselben wenig beizufügen. Gleichwohl erheischte das neue und 
umfangreiche Material dieser Art von Mu eine eingehendere Betrachtung, aus welcher sich das 
Folgende ergab. 
Die Gehäuse sind weit genabelt, der Nabel ist stets größer als !/; des Durchmessers, der 
Querschnitt der Windungen ist in der Regel gerundet rechteckig, an der Wohnkammer mitunter 
hochoval, der Rücken ist meist flach, selten hochgewölbt. Die Skulptur besteht aus 4—6, selten 
nur 3 oder mehr als 6 kräftigen Dornen, deren Verteilung noch zu erörtern sein wird. Die 
Wohnkammer ist bei kleinen, unausgewachsenen Gehäusen kurz (bis 1/;, Umgang) und scheint mit 
zunehmender Größe oder Reife auch relativ länger zu werden, da sie dann meistens 1/; Umgang 
einnimmt. Die Nabelweite beträgt ?/, bis gegen !/; des Durchmessers und zeigt das Original bei 
Mojsisovics nach des Autors Messung den erstgenannten kleinen Wert, während alle von mir 
abgebildeten Stücke eine größere Nabelöffnung zeigen. Die Lobenlinie stimmt mit derjenigen der 
nächstverwandten Formen überein und variiert wie bei diesen innerhalb gewisser Grenzen. 
An dem Originale bei Mojsisovies (l. ec.) sind 4 kräftige Dornen zu erkennen, deren 
Verteilung auf 5 solche schließen läßt; in der Nähe der Mündung steht noch ein weiterer schwacher 
Dorn. In Übereinstimmung damit fand ich bei größeren Gehäusen meist 6 Dornen, bei kleinen 
Jugendlichen Gehäusen nur 4; bei sehr alten Gehäusen mag die Dornenzahl über 6 hinausgehen. 
Der Winkelabstand zweier Dornen beträgt an der Originaltype 45—60°, und zwar 45° bei den 
inneren, 60° bei den zwei äußersten Dornen. Der innerste Dorn erscheint bei einem Gehäusedurch- 
SAD 
