Die Cephalopoden von Mud in Dalmatien. 43 
Variationen vorkommen. Danach scheint also der Charakter der Loben zur Arttrennung in diesem 
Falle nicht verwertbar zu sein und Türolites Quenstedti also mit Tir. seminudus zusammenzufallen. 
Dazu kommt, daß auch der Windungsquerschnitt bei beiden Formen in demselben Sinne variiert. 
Es ergibt sich daraus, daß Tir. seminudus und Tir. Quenstedti einander so nahe stehen, daß sie 
auch unter einem Namen vereinigt werden könnten; sie unterscheiden sich nur durch die Größe der 
Gehäuse und der gedornten Teile derselben sowie die mir nur als individuell erscheinende Differenz 
in den Lobenlinien. Man könnte nun auf Grund des mir vorliegenden Materials entweder auf die 
Skulptur der Schale oder auf die Loben oder endlich auf den Windungsquerschnitt das Haupt- 
gewicht bei der Trennung der Individuen legen und erhielte so in jedem Falle mehrere Gruppen, 
deren jede man dann nach der für minder wichtig betrachteten Eigenschaften weiter trennen kann, 
wodurch man wohl über ein Dutzend verschiedene Formen erhält, die aber alle enge miteinander 
verknüpft sind. Es scheint mir keinem Zweifel zu unterliegen, daß es zu weit gegangen wäre, die 
einzelnen Formen, welche im günstigsten Falle nur Varietäten darstellen, besonders zu benennen. 
Ich glaubte mich darauf beschränken zu sollen, eine Trennung in tunlichstem Anschlusse an die 
schon vorhandenen Namen mit besonderer Rücksicht auf die Skulptur vorzunehmen. 
Berücksichtigt man, daß sich Tir, Quenstedti von Tir. seminudus und von Tir. distans wesentlich 
nur durch das Auftreten von zwei Dornen mehr auf den Seitenflächen unterscheidet, die, in ähnlichen 
Distanzen verteilt, auf größere Windungsteile vorgerückt erscheinen bis über Windungshöhen von 
17 mm bei einem Durchmesser von 43 mm und deren vorderste zwei in der Regel auf der Wohn- 
kammer stehen, so wird man die engste Verknüpfung der beiden Formen annehmen müssen. 
Größere Gehäuse von Tir. seminudus, distans und Quenstedti zeigen daher auf der Wohn- 
kammer keinen, respektive einen und zwei Dornen. Anscheinend sehr alte Gehäuse, welche ich zu 
Tir. Quenstedti stellen möchte, zeigen ganz skulpturfreie Wolnkammern von 1/;—?/, Umgangslänge. 
Sehr selten kommen Exemplare mit einer Einschnürung auf der Schlußwindung vor; diese 
Eigenschaft erscheint auch, und zwar ebenso selten, bei anderen Türolites-Formen und dürfte in 
allen diesen Fällen nur individueller Ausbildung zuzuschreiben sein. 
Die abgebildeten Exemplare zeigen folgende Abmessungen in Millimetern: 
Fig. 19 Fig. 20 
Eione. der Minduue  ... . 2.1.% „Nav 12 7 
Breite der Mindwmg . . . . 2 .2..104 2 
Eioremesser ı. 2. 0.20 03: 000 2 0 ka. DO 469 
a TEE Se ee ee N 18:5 
Fundorte und Anzahl der vorliegenden Exemplare: Muc 94, worunter 13 von Dolnje Muc, 
29 von Gornje Muc. 
11. (10.) Tirolites robustus Kittl n. £. 
Taf. VII, Fig. 9—11; Taf. VIII, Fig. 1. 
Diese Form knüpft sich an Tir. Quenstedti an, ist jedoch meist etwas enger genabelt, besitzt 
einen flacheren und breiteren Externteil und viel kräftiger entwickelte Dornen. Diesen letzteren 
schließen sich gewöhnlich wie bei Tir. Quenstedti einwärts laufende Radialfalten an. Die Anzahl der 
Dornen beträgt 7—10, wovon durchschnittlich etwa sechs auf eine Windung kommen, die auf der 
Schlußwindung zumeist in regelmäßigen Abständen stehen, während sie auf der vorletzten in einem 
Abstande bis zu !/; Umgang vorkommen, so daß die Gesamtzahl der Dornen auf 1—2 Umgänge 
6* 
