48 E. Kittl. 
18. (17.) Tirolites illyricus Mojs. 
Taf. VIII, Fig. 3--4 und 6—9. 
1882. E. v. Mojsisovics, Cephalopoden der mediterranen Trias, pag. 68, Taf. II, Fig. 10. 
Nach Mojsisovies ist die Art weit genabelt, ziemlich evolut, mit nicht sehr hohen, seitlich 
flachgewölbten, außen breiten Umgängen. Auf der Schlußwindung stehen zehn verschieden starke 
Randdornen, die mit schwachen faltenförmigen Rippen in Verbindung stehen. Die inneren Windungen 
scheinen keine Dornen zu besitzen. Der schmale Seitenlobus liegt hart randlich wie die Dornen, 
der Lateralsattel nimmt fast die ganze Breite der Seitenflächen ein. 
Diese Eigenschaften kann man in der Tat an dem Originale der Art ersehen. Genau 
identische Exemplare konnte ich trotz des umfangreichen Materials vom gleichen Fundorte nicht 
ausfindig machen; immer zeigen sich Differenzen in der Skulptur, im Querschnitte und in der Loben- 
linie; am auffälligsten ist zunächst die in der Lage des Seitenlobus. 
Während dieser bei dem Originale fast ganz randlich liegt, erscheint er in solcher Lage 
bei anderen Exemplaren verhältnismäßig seltener, während er öfter in submarginaler, sogar bis 
medianer Lage in Bezug auf die Seitenflächen zu finden ist. Das Original von Mojsisovies stellt 
daher gewissermaßen ein Extrem dar, an welches sich andere Formen direkt anschließen; sie führen 
zu denjenigen mit medianer Lage des Lobus auf der Seitenfläche hinüber. Der Querschnitt des 
Originals ist gerundet und zeigt abgeflachte Seiten; die Externseite desselben ist gewölbt, schwach 
abgeflacht. Die von mir mit Tir. illyricus verglichenen Exemplare stimmen mit dieser Gestaltung 
des Querschnittes gut überein; die vorkommenden Variationen beziehen sich nur auf etwas stärkere 
oder schwächere Wölbung der Seitenflächen und Externseite. 
Die Skulptur zeigt wieder erheblichere Abweichungen. Bei dem Originale sind die inneren 
Windungen ungedornt, nur die Schlußwindung zeigt zehn Randdornen, welche also durchschnittlich 
!/io Umgang voneinander abstehen. Bei anderen Exemplaren sind wohl die inneren Windungen 
ebenfalls ungedornt, die Schlußwindung gedornt, jedoch zeigt die letztere in Bezug auf Zahl der 
Dornen und Ausdehnung des gedornten Teiles des Gehäuses nicht unbedeutende Verschiedenheiten. 
Im allgemeinen läßt sich erkennen, daß die Zahl der Dornen um etwa zehn schwankt, so daß deren 
einige mehr, aber auch einige weniger sein können. Ist diese Anzahl größer oder kleiner, fast bei 
jedem Gehäuse verteilen sie sich etwas anders, sie können weniger als einen Umgang einnehmen 
(bis ?/, herab), aber auch etwas mehr. 
Will man nun den Artnamen ‚„illyrieus“ nicht auf ein einziges Individuum beschränken, so 
wird man die Artfassung etwas erweitern müssen. In diesem Sinne würden dann auch die Formen- 
gruppen, welche ich als subillyricus, repulsus, rotiformis und rectangularis anführe, zu Tirolites illyrieus 
zu stellen sein, wenn man die Artfassung recht weit gestalten will. Die hart randliche Stellung 
des Seitenlobus scheint mir hier aber unbedingt nur eine individuelle Erscheinung zu sein. Wollte 
man ihr in diesem Falle aber ein größeres Gewicht beilegen, so erhielte man zwei nebeneinander 
herlaufende Reihen von wahrscheinlich nur als Varietäten zu betrachtenden Formen. Bei der einen 
Reihe wäre eine mehr centrifugale, bei der anderen eine mehr centripetale Lobenstellung, bei 
beiden jene Skulpturabänderungen zu beobachten, von welchen ich hier durch die angeführten 
Namen nur einige Stadien oder Typen bezeichnen möchte. Nun lassen sich jene oben angenommenen 
wei Reihen tatsächlich nicht voneinander trennen, da die Stellung des Seitenlobus von Individuum 
zu Individuum wechselt und nur zwischen den zwei schon bezeichneten Extremen eingeschlossen 
ist, so daß man genötigt ist, die Eigenschaften von Tir. illyrieus als relativ sehr veränderliche 
