Die Cephalopoden von Mue in Dalmatien. 53 
gemeint seien oder als gedornt beobachtet wurden. Die Annahme, daß alle inneren Windungen 
gedornt seien, ist schon von vornherein nicht zulässig, da doch jedenfalls die Anfangswindungen 
ungedornt sein dürften. Obwohl ich nun bemüht war, in dieser Richtung Beobachtungen zu machen, 
so gelang das doch nur bei einzelnen Gehäusen, die sich der entsprechenden Präparation zugänglich 
zeigten. Dabei konnte festgestellt werden, daß die allerinnersten Windungen (2—3) stets glatt sind 
und erst ihnen sich gedornte anschließen, zuerst nur wenige, außen mehr Dornen pro Umgang auf- 
weisend. Die Anzahl der gedornten Windungen erwies sich so als keine zu große. Gewöhnlich 
wurden deren 21/,—3 beobachtet. Im allgemeinen konnte weiter konstatiert werden, daß bei den- 
jenigen Formen, welche auf der Schlußwindung zahlreiche Dornen besitzen, auch die Anzahl der 
sedornten Windungen eine größere ist, aber immer noch nicht die allerinnersten mit umfaßt. Es 
entspricht dieses Verhalten einer stetigen fortschreitenden Entwicklung, indem die inneren Windungen 
der Spinosi den äußeren der Seminudi in der Skulptur entsprächen, wie die inneren Windungen 
der Seminudi den glatten Windungen gewisser Dinariten gleichkommen. Um diese durchaus wahr- 
scheinliche fortschreitende Entwicklung als phylogenetisch zutreffend zu erhärten, bedarf es aber noch 
entsprechender stratigraphischer Beobachtungen, die derzeit — wie schon bemerkt wurde — noch 
in ausreichendem Maße fehlen. Dieser Umstand ändert indes nichts an der Möglichkeit, jene Ent- 
wicklung einer immer reicher ausgebildeten und schließlich wieder rückgebildeten Skulptur in einer 
ziemlich stetigen Reihe darzustellen. Während die Lobenlinie bei denjenigen Formen, welche sich 
als die noch minder hoch entwickelten darstellen, ziemlich geringen Änderungen unterliegt, fängt 
bei den reich verzierten die Ausbildung des ceratitischen Typus der Lobenlinie an, indem die 
Loben zunächst auf der Schlußwindung eine schwache Kerbung annehmen und erst bei anderen 
Formen die Kerbung und Zähnelung der Loben weiter zurückgreift. Darauf erst scheint bei einer 
noch höher oder weiter entwickelten Gruppe, die schon einer anderen Gattung zufällt, die Ver- 
mehrung der Lobenzahl zu folgen. 
Ich unterscheide und beschreibe hier nachfolgende Formen: 
1. Tirolites angustilobatus Ki. 
+2. „ cassianus (Quenst.) 
Fr „ spinosus Mojs. 
*4. „ Haueri Mojs. 
5) Haueri var. minor Ki. 
6. „  multispinatus Ki. 
T „.  pereostatus Ki. 
lo „ turgidus Mojs. 
“9 »„ Darwini Mojs. 
10, „ spinosior Ki. 
abl. „ Smiriagini (Auerb.) 
1% „  Kerneri Ki. 
15% ? Toulai Ki. 
Von diesen wurden die mit einem Sterne versehenen Arten schon von Mojsisovics 
beschrieben, so daß hier nur sieben neue Formen hinzuzufügen waren, welche zumeist als Varietäten 
anderer Formen angesehen werden können. 
