Die Cephalopoden von Muc in Dalmatien. 57 
Die Gestalt und Skulptur der Gehäuse sind durch Mojsisovics in völlig zutreffender 
Weise beschrieben worden, doch sind einige Ergänzungen nötig. 
Der Externteil ist gewöhnlich sehr breit (siehe die Abbildungen), was die von Mojsisovics 
studierten Exemplare zum größten Teil nicht erkennen lassen, da sie meist seitlich komprimiert 
sind. Das kleinste von dem genannten Autor abgebildete Gehäuse (l. ce. Fig. 4) ist in dieser Hinsicht 
noch am besten erhalten. Über den Externteil laufen nach vorn konvex gekrümmte Zuwachslinien, 
welche dem Externlappen der Mündung entsprechen. Sie verdichten sich nicht selten zu gröberen 
Falten oder feinen Rippchen. Gewöhnlich ist die Externfläche mehr oder weniger flach gewölbt; 
nicht selten zeigt sie ein schwaches Mediankielchen allein oder zusammen mit einer stumpfwinkeligen 
Mediankante, welche auch ohne Kielchen und dann abgerundet erscheint. In seltenen Fällen werden 
einzelne Paare der Marginaldornen durch eine die Außenfläche übersetzende wulstförmige Erhöhung 
verbunden. Eine Varietät zeigt recht regelmäßige Querfalten auf dem Externteile, wovon einige 
den Randdornen entsprechen, die übrigen zwischen jene eingeschaltet sind. Eine Gabelung der 
Rippen auf dem Rande konnte nicht beobachtet werden. 
Die inneren Umgänge zeigen ebenfalls Dornen, an welche sich kurze breite Rippen anschließen, 
jedoch in geringerer Anzahl (7 oder weniger) pro Umgang; sie scheinen aber höchstens drei Windungen 
(meist also weniger) zu besetzen, die innersten Umgänge glatt lassend. 
Die Tirolites Haueri nächstverwandten und mit dieser durch Übergänge verbundenen Formen 
sind: Tir. spinosus, cassianus, turgidus. Die Unterschiede der Typen derselben von Tür. Haueri sind: 
a) Tir. spinosus besitzt nach Mojsisovics weniger Dornen; die Radialrippen sollen nach 
demselben Autor durchweg bis zum Nabelrande reichen, während sie bei Tir. Haueri den Nabel- 
rand nicht erreichen. — Dem ist beizufügen, daß die Externseite bei Tür. spinosus meist schmäler 
und etwas mehr gewölbt ist. 
Es ist nicht zu verkennen, daß diese Differenzen recht wenig bedeutende sind und daher 
Tir. Haueri nur als Lokalvarietät von Tür. spinosus anzusehen sein wird, wie schon Mojsisovies 
vermutet hat. 
b) Tir. cassianus trägt nach Mojsisovics zahlreichere und schwächere Dornen, welcher 
Unterschied immer recht deutlich wird, wenn man vollständig erhaltene Exemplare vergleicht. 
ec) Tir. turgidus läßt eine größere Breite der Umgänge und gleichzeitig zahlreichere Dornen, 
respektive Rippen erkennen. 
Die Abmessungen der abgebildeten Exemplare sind in Millimetern: 
Fig. 8 Fig. 9 Fie. 10 Fie.1l Fig.12 Fig. 13 
Höhe der Mündung . . 15 21 20°6 16:5 18 18 
Breite der Mündung . . 15 11 )—15'7 ?) 291 6 K7 IT 
Durchmesser. . . . . 49 535—565 60:3 49 52:5 523 
Nahelweite -- - = . -..225 22:5 25 18°9 215 22-4 
Fundorte und Anzahl der vorliegenden Exemplare: Mu& mehrere 100 (und zwar von Gornje 
Mu@ wie von Dolnje Mu), Krstad bei Glavaticevo 2, Sutina bei Sinj 2, Tavanj (Mracai planina) bei 
Grab 2, Zrmanja Vrelo (Kroatien) 3. 
!) Stark komprimierte Mündung. 
:) Vordere Hälfte der Wohnkammer. 
E. Kittl, Die Cephalopoden von Muc in Dalmatien. (Abhandl. d. K. k. geol. Reichsanst. XX. Band, 1. Heft.) 8 
7 
