Die Cephalopoden von Mud in Dalmatien. 15 
Fundorte und Zahl der untersuchten Exemplare: Mud 23 (davon 8 von Gornje Mu6, 5 von 
Dolnje Mu£); Zrmanja Vrelo 1. 
2. Dinarites mucianus (Hau.)'). 
Taf. I, Fig. 4—8. 
1865. Ceratites muchianus Hauer, Cephalopoden der unteren Trias der Alpen. Sitzungsber. d. Wien. Akad. d, Wiss. 
pag. 613, Taf. I, Fig. 5—6. 
1882. Dinarites muchianus Mojsisovies, Cephalopoden der med. Trias pag. 6, Taf. I. Fig. 4. 
Diese von Hauer aufgestellte Art beruht auf einem Exemplare, welches Mojsisovies 
nochmals abgebildet hat. Als besonders charakteristische Eigenschaften werden angegeben: hohe, 
seitlich abgeflachte Umgänge, gerundete Externseite, relativ großer Nabel, zugespitzter Seitenlobus, 
Fehlen eines Nahtlobus. 
Das Original Hauers und Mojsisovics’ ist etwas komprimiert und nur zur Hälfte 
erhalten; eine von der Medianebene nicht weit abstehende angewitterte Fläche begrenzt das Exemplar 
auf der nicht abgebildeten Seite. Die Seitenansicht bei Hauer ist jedenfalls zu schmal. Die Loben- 
linie läßt, im Gegensatze zu den bisherigen Abbildungen und Angaben, einen zwar seichten, aber 
doch deutlich ausgebildeten Nahtlobus erkennen; jene ist daher zunächst bei dem Originale etwas 
weniger einfach, als man bisher annahm. 
Eine so einfache Lobenlinie, wie sie von dem Originale zu Din. mudianus irrtümlich 
angegeben ward, findet sich aber in der Tat bei flachen (zumeist aber flachgedrückten) Dinariten 
von Mu& vor, jedoch relativ selten. Die betreffenden Exemplare sind auch meist recht stark 
abgewittert, so daß es nicht ganz auszuschließen ist, daß die Einfachheit der Lobenlinie mit der 
starken Abwitterung zusammenhängt. Gewöhnlich ist ein mehr oder weniger seichter Nahtlobus 
ausgebildet. 
Das in Fig. 7 dargestellte Gehäuse zeigt die Beschaffenheit des Externlobus wenigstens 
insoweit, daß man einen sehr niedrigen Siphonalhöcker erkennt; der Externlobus ist also zweispitzig, 
was bisher wohl vermutet, aber nicht beobachtet ward. 
Das Auftreten von Falten auf den Seitenflächen ist außerordentlich wechselnd bezüglich 
deren Zahl und Stärke, das heißt: entweder scheinen sie ganz zu fehlen (siehe Fig. 6) oder sie 
treten sehr schwach, aber in größerer Anzahl auf, so wie es von Hauer und Mojsisovics 
angegeben wurde (siehe Fig. 2 und 8), oder aber (in einem einzigen Falle) erinnern sie an die bei 
Din. dalmatinus erscheinenden. Dieses letztere Exemplar gehört vielleicht schon zu Din. dalmatinus, 
obgleich seine Lobenlinie einen tieferen Nahtlobus noch nicht deutlich zeigt. Der gekammerte 
Schalenteil scheint ohne Falten zu sein, auf der Wohnkammer erscheinen deren fünf. Durch kräftige 
Falten in größerer Zahl ausgezeichnet ist das in Fig. 7 dargestellte Gehäuse. Die Wohnkammer 
ist meist etwas länger als ein halber Umgang. Das Peristom ist gerade, meist unten etwas ein- 
gebuchtet, so daß der Mündungsteil außen etwas vorgezogen erscheint. 
Auch das Original Hauers läßt den Mundrand erkennen, was bisher nicht erwähnt ist. 
Eine Reihe von Exemplaren zeigt eine dickere Gestalt, wodurch sie an Din. nudus erinnern, 
mit der etwas einfacheren Lobenlinie von Din. mudianus; sie lassen also einen tieferen Naht- 
lobus nicht deutlich erkennen. Die FExternseite ist zudem meist gewölbt, selten abgeflacht; diese 
!) Ich ziehe die Form mucianus des Namens der ursprünglich von Hauer gegebenen „muchianus“ vor, weil 
erstere die richtige Aussprache eher erkennen läßt als die letztere und ch (= € = dsch) als Ersatz für das 
kroatische € nur in dem Littorale der österreichisch-ungarischen Monarchie üblich ist. 
