Die Cephalopoden von Mud in Dalmatien. 13 
vielleicht als Untergattung abzutrennen wäre, ist durch völlig evolute Gehäuse ohne kräftige Skulptur 
und durch gezähnte Loben besonders charakterisiert. Für diese schlage ich den Namen Hercegovites 
vor. Als typisch betrachte ich Dinarites mohamedanus Mojs., der sich eine andere Form mit Radial- 
falten anschließt. 
Mojsisovics beschrieb aus den Werfener Schichten der mediterranen Trias sieben Formen, 
zu welchen siebem andere hinzugefügt werden können, wovon eine inzwischen durch A. Tommasi 
benannt worden ist, so daß hier nachfolgende 15 Arten besprochen werden: 
1. Dinarites laevis Tomm. 9. Dinarites angulatus Ki. n. f. 
2. ® mucianus (Haı.) 10. e (Hercegovites) mohamedanus Mojs. 
3. = evolutior Ki. n. f. rl; E e Diocletiani Ki.n.f. 
4. 5 biangulatus Ki. n. f. 12. 5 (Liecaites) circumplicatus Mojs. 
D; 7 nıdus Mojs. 13: e n connectens Mojs. 
6. 5 dalmatinus (Hau.) 14. A s liccanus (Hau.) 
T. = multicostatus Ki. n. f. 15: a e- progressus Ki. n. f. 
8. a tirolitoides Ki. n. f. 
Am einfachsten gebaut erscheinen die enggenabelten Formen ohne auffälligere Skulptur und 
mit primitiver Lobenlinie, bei welcher in einzelnen Fällen der Nahtlobus sehr seicht und fast verwischt 
ist. Daran schließen sich weitergenabelte mit deutlichem Nahtlobus, oft mit Radialfalten versehene. 
Es reihen sich daran weiterhin Formen mit abgeflachtem Externteil, ferner solche mit weitem Nabel 
und mit gezackten Loben. Daneben stehen aber engergenabelte Formen mit ebenfalls gezähnten 
Loben. Der Mundrand, welcher an verhältnismäßig vielen Formen erhalten ist, zeigt fast immer einen 
Externlappen und seitliche Einbuchtungen; seltener zeigt sich eine seichte Externbucht und ein 
tiefer Sinus an der Naht. Beispiele der ersteren Art zeigen z. B. Fig. 2 und 4 auf Taf. I, Fig. 7 
und 10 auf Taf. II. u. s. w., solche der letzteren Fig. 5, 6 auf Taf. I, Fig. 5 und 6 auf Taf. II; 
verhältnismäßig selten sind ziemlich gerade abgeschnittene Mundränder. Eine fast ständige 
Erscheinung bei erhaltenem Mundrande ist die seitliche Kontraktion desselben, welche ich glaube 
der Hauptsache nach als eine ursprüngliche ansehen zu sollen. Die Länge der Wohnkammer variiert 
zwischen !/, und 3/, Umgang, erweist sich also als etwas größer, als man bisher annahm. 
1. Dinarites laevis Tomm. 
Tae Big. 1-3; Tag IE Fig, lol: 
1902. A. Tommasi, Due nuove Dinarites nel Trias inf. della val del Dezzo. Boll. Soc. Geol. It. XXI, pag. 347, 
Taf. XIII, Fig. 4—5. 
Bezüglich der Lobenlinie und der Gestalt im allgemeinen mit Dinarites mudianus über- 
einstimmend, unterscheidet sich Din. laevis von jener Art durch seinen auffallend engen Nabel. 
Die mir bisher vorliegenden Exemplare zeigen vielleicht eine weniger tiefe Ausbildung einzelner 
Elemente der Lobenlinie im Vergleiche mit denjenigen von Din. mudianus; so ist entweder der 
Nahtlobus undeutlich oder seicht ausgebildet, was jedoch häufig nur auf der größten Scheidewand 
zu beobachten ist (siehe Fig. 2), ein Umstand, der aber bei Din. mudianus auch öfter vorkommt 
(siehe z. B. Fig. 5, 6 auf Tafel I), oder es sind die Loben überhaupt auffallend seicht (siehe 
Fig. 1 und den Nahtlobus bei Fig. 2). Ein durchgreifender Unterschied gegen Din. mudianus scheint 
mir da aber nicht vorzuliegen, weshalb Din. laevis möglicherweise nur eine Varietät von Din. 
mnudianus Ist. 
