12 E. Kittl. 
Dazu ist zu bemerken, daß bei den typischen Dinariten die kräftige Ausbildung der Radial- 
falten erst außerhalb des Nabelrandes auftritt, eine Anschwellung der Falten am Nabelrande selbst 
aber doch nur bei den Übergangsformen (Din. liecanus, Din. connectens und bei Din. circumplicatus 
zum Teil) erscheint. Würde das Merkmal der Randdornen für Tirolites als das einzige bezeichnende 
angesehen, dann wären auch Dinarites liecanus und Din. connectens zu Tirolites zu stellen. 
Andere von Mojsisovies bei der generischen Trennung nicht verwertete oder wenigstens 
nicht genannte Merkmale wären: Die Weite der Nabelöffnung (bei Tirolites groß, bei Dinarites 
wechselnd, meist klein) und der Querschnitt der Windungen (bei Tirolites meist breit, gegen außen 
am größten, bei Dinarites eine meist gerundete Externseite). 
Bei Tirolites unterscheidet Mojsisovics zwei Gruppen, die spinosi mit Marginaldornen 
auf den inneren Windungen und die seminudi, deren innere Windungen glatt sind. Diese letzteren, 
die seminuden Tiroliten, würden sich auch natürlich an Dinarites anschließen lassen. Übrigens 
werden diese Verhältnisse an der Hand der gewonnenen Erkenntnisse zu erörtern sein. 
Ich benütze vorläufige die von Mojsisovics gewählten Gattungsbezeichnungen, da sie 
immerhin genügend charakterisiert sind, um die Trennung von Dinarites und Tirolites auch durch- 
zuführen. Innerhalb jeder dieser Gattungen lassen sich mehrere Gruppen unterscheiden, die dann 
weiter unten zu besprechen sein werden. 
Außer diesen zwei großen Gattungen, die vielfach miteinander verknüpft sind, erscheinen 
nur vereinzelt Vertreter der Gattungen Stacheites, welche sich wahrscheinlich an Dinarites anschließt, 
und Paraceratites, die man fast mit gleichem Rechte ebensowohl an die eine wie an die andere 
Gruppe anreihen kann. 
Eine Scheidung in Tirolitinae und Dinaritinae erweist sich bei den Ceratitidae der oberen 
Werfener Schiefer als undurchführbar. 
Genus Dinarites Mojsisovics. 
Gehäuse eng bis weit genabelt, Externteil gerundet, seltener abgeflacht; Seitenflächen meist 
mäßig gewölbt oder etwas abgeflacht, meist glatt oder mit Radialfalten, deren stärkste Erhebung 
dem Nabelrande genähert ist, zuweilen mit Knoten oder Dornen verziert. 
Lobenlinie meist ganzrandig, einfach; meist nur je ein Siphonal-, Lateral- und Nahtlobus 
vorhanden, selten gezähnt; Sättel (je ein Extern- und Lateralsattel) glatt, gerundet. Wohnkammer 
!o—°]ı Umgang lang. 
In dieser Fassung sind in der Gattung Dinarites auch die höher entwickelten Formen 
inbegriffen, welche Mojsisovics derselben bei Aufstellung der Gattung im Jahre 1882 anschloß.') 
Daß Mojsisovics keine präzise Diagnose für Dinarites aufstellte, hat schon W. Waagen?) 
bedauert. Dagegen versuchte Zittel eine kurze Charakterisierung.®2) Es dürfte sich vielleicht 
empfehlen, die mit Externdornen versehenen, mäßig weitgenabelten Formen, welche auch zugleich 
gezähnte Loben besitzen, als besondere Untergattung abzutrennen. Ich schlage dafür den Namen 
Liecaites vor. Typisch für diese Untergattung wäre Dinarites liccanus (Hauer), sehr gut würden sich 
hieran auch Din. connectens und circumplicatus anschließen. Dazu kommt eine vierte Form, welche 
wohl die gezähnten Loben, noch nicht aber die kräftige Skulptur besitzt. Ein anderer Typus, welcher 
') E.v. Mojsisoviecs, Die Ceph. d. med. Trias. Abhandl. d. k. k. geol. R.-A. Bd. X, pag. 5. 
’) W. Waagen, Salt-Range foss. Vol. II, pag. 23 (Palaeont. Indica ser. XI). 
°) Zittel, Handb. d. Pal. II, pag. 429, und Grundzüge d. Paläont. pag. 403. 
ae 
