70 E. Kittl. 
ein einziger Auxiliarlobus, oft sehr flach, selten glatt, meist mit zahlreichen gleichen Zähnen. Ein 
Auxiliarsattel erscheint noch ganz oder nur zum Teil noch außerhalb der Sutur.“ 
Dieser Autor hat die von den älteren Autoren zu Meekoceras gestellten Formen und deren 
nächste Verwandte auf ® Gattungen und 4 Unterfamilien verteilt. Diener!) akzeptiert obige 
Charakterisierung, will aber auch die weitgenabelten Formen (Gyronites Waag.) nicht abtrennen 
und sieht die Waagen’schen Gattungen: Koninckites, Kingites und Aspidites nur als Subgenera von 
Meekoceras an. Überdies nimmt er Beyrichites als zu den Meekoceratiden gehörig an. 
Betrachtet man die von Mojsisovics beschriebenen Meekoceras-Formen, so ergibt sich, 
daß sie alle, Meekoc. caprilense ausgenommen, eine größere Zahl von Hilfsloben besitzen, wenn auch 
dieselben nur in der ersten Anlage vorhanden sind; aber immerhin sind sie deutlich erkennbar. 
W. Waagen (Ceratit-Formation, Cephalopoda, pag. 237 u. f.) trennte daher die bei 
Mojsisovics zu Meekoceras gestellten Formen in folgender Weise: 
a) Meekoceras caprilense Mojs. ist ein echtes M., die Art besitzt nur einen Hilfslobus; 
b) Proptychites (?) cadoricum M. 
c) Alle anderen Arten gehören zu Beyrichites Waagen. 
b und ce gehören nach Waagen nicht zu den Meekoceratiden, sondern zu den Ptychitiden. 
Der Anschauung, daß Meekoceras caprilense Mojs. in der Tat ein echtes Meekoceras sei, 
pflichte ich bei, obgleich Bittner das neuerdings angezweifelt hat. ?) 
Meekoceras caprilense Mojs. 
1875. Ceratites sp. Loretz, Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft pag. 786, Taf. XXII, Fig. 1. 
1882. Meekoceras caprilense Mojsisovics, Cephalopoden der mediterranen Trias. Abhandl. der k.k. geol. R.-A. X. Bd., 
pag. 214, Taf. 29, Fig. 4 (ob auch 5 ?). 
1889. Meekoceras (?) caprilense Bittner, Beitrag zur Paläontologie etc. Jahrb. der k. k. geol. R.-A. 48. Bd., pag. 705, 
Taf. XIV, Fig. 17 und 18. 
Mit Rücksicht auf die Lobenlinie (nur ein Hilfslobus und ein ganz oder teilweise über der 
Nabelkante stehender Hilfssattel) beließ Waagen Meekoceras caprilense Mojs. in der Gattung Meeko- 
ceras. Die Charakterisierung der Art gründete Mojsisovics hauptsächlich auf ein Stück von 
Schilpario (Fig. 4 bei Mojs.) und eines von Caprile-Alleghe (Fig. 5). Das letztere würde nach der 
dargestellten Lobenlinie deutlich gezähnte Loben besitzen, obwohl Mojsiso vics nur einige schwache 
Zähne am Grunde der Lateralloben anführt. Es wäre das letzterwähnte Stück von Caprile-Alleghe 
nach Bittner dasselbe, welches Loretz schon im Jahre 1875 als Ceratites sp. abgebildet hat. 
lm Text heißt es, daß die „Zacken der Loben des ungünstigen Materials und Erhaltungszustandes 
wegen kaum mehr zu erkennen sind“. Dieser Angabe entspricht auch die letzterwähnte Abbildung. 
Jedenfalls scheinen sowohl Loretz als auch Mojsisovics die Zacken der Loben an diesem 
Stücke tatsächlich beobachtet zu haben, sonst würden dieselben ja nicht erwähnt worden sein. Von 
dem Auxiliarlobus wird von Mojsisovics angegeben, daß er bis zum Nabelrande reiche. 
Hiermit stimmt auch das von Bittner erwähnte Exemplar von Sulzbach beiläufig überein; 
es zeigt die Lateralloben, aber auch den Auxiliar mit deutlichen Zähnen versehen und ist an dem 
!) Diener, Himalajafossils I, pag. 130. 
?) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1899, pag. 705. 
