12 E. Kittl. 
gibt, als auch nach dem von Bittner abgebildeten Exemplare von der Mendel, was aber die 
Abbildung nicht erkennen läßt. Es sind daher heute nicht genügende Anhaltspunkte vorhanden, um 
die europäischen Vorkommnisse des Meekoceras caprilense mit den centralasiatischen von Ravnau 
zu identifizieren, es ist sogar recht wahrscheinlich, daß die letzteren einer anderen Art und viel- 
leicht auch einer anderen Gattung angehören. 
Genus Dalmatites Kittl nov. gen. 
Nach W. Waagen enthält die den Meekoceratiden zunächststehende Familie der 
Hungaritidae die zwei Gattungen Otoceras Griesb. und Hungarites Mojs.!) Ich kann als dritte Gattung 
beifügen: Dalmatites, unterschieden von den beiden anderen durch die geringe Entwicklung der 
Auxiliaren. Kaum daß ein vollständiger Auxiliarlobus noch außer dem Nabelrande steht. Diese 
Einfachheit der Lobenlinie zusammen mit der auffälligen Zuschärfung der Externseite rechtfertigen 
wohl die Aufstellung dieser Gattung, deren Charakter folgender ist: 
Hochmündige, flach scheibenförmige, enggenabelte Gehäuse mit zugeschärfter Externseite. 
Außer dem Externlobus sind beiderseits noch drei Loben vorhanden, welche in der Regel eine 
schwache Kerbung zeigen; die dazwischen liegenden Sättel sind ganz. Während der erste Seiten- 
lobus normal ist, fällt der zweite Seitenlobus schon innerhalb der Projektionsspirale, wäre daher 
nach Mojsisovics kein Lateral-, sondern ein Auxiliarlobus. Die Skulptur besteht aus Querfalten, 
die Länge der Wohnkammer beträgt ?/; Umgang. 
Der Gattung Dalmatites zunächst verwandt sind Hungarites Mojs. und Otoceras Griesbach, wie 
schon oben erwähnt wurde. Diese beiden Gattungen reichen von der untersten Trias bis in den 
Buchensteiner und Marmolata-Horizont. Mojsisovics läßt Otoceras nur als Subgenus von Hungarites 
gelten ?), da diese Gattung früher aufgestellt wurde ?) als jene.*) In der äußeren Erscheinung steht 
Hungarites der neuen Gattung Dalmatites entschieden näher, während umgekehrt des einfacheren 
Lobenbaues wegen Otoceras eher in Betracht käme. Von allen drei Gattungen hat Dalmatites den 
einfachsten und primitivsten Lobenbau. Der Siphonallobus ist zweispitzig wie bei Otoceras, dagegen 
ist die Lobenstellung noch nicht die sogenannte normale, während sowohl Otoceras wie auch Hungarites 
dieselbe schon besitzen. Durchweg ist auch bei den zwei in Vergleich gezogenen Gattungen die 
Anzahl der Elemente der Lobenlinie sowie die Zerteilung der Loben eine größere. Es ist demnach 
wohl gerechtfertigt, in Otoceras und Hungarites®) die nächsten bisher bekannten Verwandten von 
Dalmatites zu suchen und für alle drei einen gemeinsamen Ursprung anzunehmen. Dabei scheint 
Dalmatites als der primitivste Typus hinsichtlich der Loben jenem gemeinsamen Ausgangspunkte 
noch näher zu stehen als die beiden anderen. 
ı) W. Waagen, Salt range foss. Vol. II, pag. 210. 
?) Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1879. 
3) Abhandl. d. k. k. geol. R.-A. X, 1882, pag. 221. 
*) Records of the Geol Surv. of. India. XIII, 1880, pag. 105. 
°) Vom Magylfeisen an der unteren Jana (nördl. Sibirien) sowie aus der sonstigen arktischen Trias beschrieb 
E. v. Mojsisovics [Über einige arktische Trias-Ammoniten des nördlichen Sibiriens. (Mem. ac. Imp. d. sci. de 
St. Petersburg VII. ser,. 36. Bd., Nr. 5.)] Aungarites-Formen wie H. triformis, welche niemals so enggenabelt sind 
wie Dalmatites und überdies außer den zwei Lateralloben noch zwei Auxiliaren besitzen. 
