74 E. Kittl. 
Schluss. 
Die Cephalopodenfauna der oberen Werfener Schichten hat sich durch die Ausbeutung der 
Lokalität Mu& artenreicher erwiesen, als man bisher annehmen mußte. Dabei sind diejenigen neuen 
Formen, welche auch als Varietäten schon früher bekannter Arten betrachtet werden können, von 
geringerer Bedeutung. Immerhin zeigen sie, daß die Haupttypen sowie die Extreme ziemlich eng 
miteinander verknüpft sind. Das betrifft die beiden Gattungen Dinarites und Tirolites. Von größerem 
Interesse sind die mannigfachen Bindeglieder zwischen Tirolites und Dinarites selbst, welche beiden 
Gattungen — insofern die Formen des Werfener Schiefers in Betracht kommen — ganz wohl 
auch zu einer einzigen (Dinarites sensu extenso) vereinigt werden könnten. Besondere Wichtigkeit 
scheinen mir die seltenen Vorläufer der Muschelkalk-Cephalopoden zu besitzen, welche aus den 
Werfener Schichten bisher nicht bekannt waren, wie Dalmatites und Ceratites, wozu noch die an 
Formen östlicher liegender Gebiete erinnernden Gattungen Kymatites und Stacheites kommen. Diese 
vier Gattungen sind aus alpinen Lokalitäten der Werfener Schichten bisher nicht bekannt, brauchen 
den letzteren aber deshalb nicht zu fehlen. Auch der Abgang gewisser Faunenelemente in der 
Fauna von Mu& ist ein auffälliger Umstand. Zunächst ergibt sich beim Vergleiche mit den Werfener 
Schichten anderer Regionen der Mangel des in den Werfener Schichten der südlichen Ostalpen 
vorkommenden Meekoceras caprilense sowie das Fehlen der südrussischen Formen, für welche ich 
den Namen Bogdoites vorgeschlagen habe. !) 
Zieht man aber die permischen und selbst die carbonischen Faunen Siziliens, Rußlands, 
Indiens etc. in Betracht, so zeigt sich die relativ große Armut der Fauna von Mu€ wie der oberen 
Werfener Schichten überhaupt. Den letzteren fehlen @lyphioceratidae, Arcestidae, Tropitidae und 
Nautiloidea nach den heutigen Kenntnissen gänzlich; es sind in ihren Faunenresten an Cephalopoden 
nur Ceratitidae und Pinacoceratidae zu erkennen und diese sind durch einen außerordentlich primitiven 
und einfachen Lobenbau ausgezeichnet. Diese relative Artenarmut scheint — soweit unsere heutigen 
Erfahrungen reichen — in den unteren Werfener Schichten eine noch viel größere zu sein. 
Namentlich fehlen wahrscheinlich in den tieferen Horizonten der Werfener Schichten in Mittel- 
europa fast jegliche CGephalopodenreste. Die Erhärtung dieses Umstandes unterliegt insofern einigen 
Schwierigkeiten, als in den Nordalpen zum Beispiel an manchen Lokalitäten der petrographische 
Charakter (Glimmerschüppchen führende Sandsteinschiefer) der unteren Abteilung — nach der bisher 
bekannten Fauna zu urteilen — in die obere Abteilung der Werfener Schichten hinaufreicht. 2) Von 
dieser allerdings bestehenden Schwierigkeit abgesehen, läßt sich — vielfach auch trotz derselben 
— erkennen, dab die tiefsten fossilführenden Horizonte der Werfener Schichten fast nur Lamelli- 
branchiaten führen, die als Anodontophora (Myacites) fassaensis angeführt werden können. Es erscheinen 
dieselben ganz ähnlichen Fossilien analog, welche sich mitunter in Bänken vorfinden, die das Hangende 
der Bellerophonschichten bilden. 3) Die Pseudomonotis Olarai Wissm. und andere Arten dieser Gattung 
!) Die eine als Dalmatites angulatus benannte Form ist nur unter großem Vorbehalte mit Bogdoites zu 
vergleichen (vergl. pag. 22). 
Solche Punkte kenne ich bei Grünbach am Schneeberg und bei Klein-Zell ‚nächst Halwieser). 
®») So bei St. Martin im Gadertale. 
