Das Gebiss und Reste der Nasenbeine von Rhinoceros (Ceratorhinus Osborn) hundsheimensis. 15 
l. c. Taf. XIII, Fig. 5). Auch die leicht grubige Oberfläche ist ähnlich. Der Höcker für das vordere 
Horn beginnt etwa 68 mm von der Spitze gleichmäßig anzusteigen; bis dahin ist die Oberfläche eben, 
in der Mitte muldig mit ganz leichter Krümmung nach abwärts an den Seitenrändern. An dieser 
Stelle, 68 mm von der Spitze der Nasenbeine, ist die ganze Fläche etwa 30 mm breit, bei ganz 
allmählicher Verjüngung gegen die Spitze, so daß die Nasenbeine 25 mm von der Spitze 54 mm 
breit sind. Nach rückwärts erfolgt eine auffällige Verbreiterung. 
Die Verknöcherung der Nasenscheidewand reicht bis gegen die Seitenränder und wird (von 
unten besehen) durch zwei steil ansteigende Wände begrenzt; sie ist also von einer ganz auffallenden 
Stärke. Saccos Rhinoceros etruscus var. astensis 1895 (Archives du Mus. d’hist. nat. de Lyon VL, 
Taf. II, Fig. 5) besitzt unter den mir bekannten Formen, was die fast ebene Oberfläche anlangt, 
vielleicht die größte Ähnlichkeit, doch sind die Spitzen der verschmolzenen Nasenbeine stärker 
nach abwärts gekrümmt. Im Innern befinden sich in meinem Stücke gerade unter dem Hornstuhl 
drei große Knochenhöhlen. 
Die verknöcherte Nasenscheidewand würde auf die nähere Verwandtschaft mit Rhin. etruscus 
hinweisen; denn Khin. megarhinus entbehrt der verknöcherten Nasenscheidewand. An den Spitzen 
der Nasenbeine des Hundsheimer Restes befinden sich Höcker und Furchen. 
Betrachtet man die Nasenregion von #thinoceros Mercki Jäger (H. v. Meyers Daxland- 
Schädel, Palaeontogr. XI, S. 252 fi., Taf. XXXVII, Fig. 4), so zeigt sich, von der Größe 
abgesehen, eine noch größere Ähnlichkeit. Beim Daxland-Schädel ist die Oberfläche von ähnlicher 
geringer Krümmung und die verknöcherte Scheidewand von ähnlicher Stärke, das vorderste Ende 
ist jedoch nicht so spitz ausgezogen wie am Hornstuhl von Hundsheim. (Fig. 3 stellt den Rest 
von Hundsheim in 2/, natürlicher Größe dar.) 
Nach meinen Erfahrungen über die Bedeutung der Verknöcherung der Nasenscheidewand 
an den elf Schädeln von Rhin. sumatrensis (1. ec. S. 13 ff.) kann dieser Verknöcherung eine weiter- 
gehendere Bedeutung nicht zugeschrieben werden. Auf jeden Fall aber zeigt das Vorhandensein 
einer so mächtig entwickelten Verknöcherung aufs neue die nahe Verwandtschaft des Hundsheimer 
Rlıinoceros mit den Formen, welche sich an Rhinoceros etruscus Falconer anschließen und würde 
dadurch die Verwandtschaft mit Rhin. megarhinus vermindert. — 
Bei diesem jüngsten Besuche von Hundsheim wurden von Rhinoceros außer dem Hornstuhl 
noch viele andere Knochenreste, derselben Form angehörig, aufgefunden, auch Kieferknochen und 
vor allem Oberkieferzähne eines vierten Individuums, von welchen sich mehrere recht gut zusammen- 
fügen ließen. Es sind dies (Fig. 4): 
mm mm mmı 
links m, Größte Länge an der Innenseite . . 498 Größte Breite. . 576 Größte Höhe ,. . 52°2(!) 
Mm, = = nm Außenseite . ...56:0 R A ca. 630 n ern AGD 
pm, (4) a Größte Länge . 463 z 02,593 a hr rn „ADrE 
gut aneinander- 5 FR De; 
pm, (3) i = = . 42:5 2 a ca. 560 n en 
schließend | { x sn 
pm, (2) = 2 36:0 A ee A ix u re 
rechts m, (unvollkommen erhalten) 
m, Größte Länge an der Außenseite . . 556 Größte Breite . . 646 Größte Höhe . . 466 (!) 
m, (Fraglich), nur teilweise erhalten. 
Es war nach den Abkauverhältnissen ein etwas jüngeres, aber auch etwas größeres Tier. 
Man vergleiche nur die große Höhe der Schmelzwandaußenseite von m;. Die allgemeine Form der mz 
die Schmelzlinien der Kaufläche, die Schmelzwülste an der vorderen, die Schmelzknorren an der 
