20 Franz Toula. 
Schädels von Hundsheim nachzutragen, weil die photographische Aufnahme (meine Abhandlung 1902, 
Taf. III, Fig. 2) die Profillinie nicht gut erkennen läßt, da sie nicht senkrecht auf die Hinterhaupt- 
fläche vorgenommen worden ist. In Fig. 6 habe ich nun die Profillinien beider Hinteransichten nach 
photographischen Aufnahmen zur Darstellung gebracht und die Abmessungen (am Schädel selbst 
genommen) in Millimetern dazugesetzt. Die dickeren Linien beziehen sich auf den Hundsheimer Schädel. 
Das Hinterhaupt des Schädels von Mauer erscheint im allgemeinen, besonders aber gegen 
unten zu breiter und wuchtiger gebaut. Die Breite in der Nähe des Hinterhauptskammes ist fast 
ebenso groß als bei dem im allgemeinen etwas größeren Schädel von Hundsheim. Die Mitte der 
Fig. 6. 
Rückseite des Schädels des Nashornes von Hundsheim (dickere Linien) und jenes von Mauer. 
Hinterfläche ist sanft vertieft, während beim Hundsheimer Schädel eine mittlere Erhöhung, in der 
oberen Hälfte sehr deutlich, vorragt. Die Höhe vom Unterrande des Hinterhauptsloches bis zur 
Kammhöhe beträgt beim Mauerer Schädel 187 mm, bei dem von Hundsheim 202 mm. 
Die Entfernung des Oberrandes des Hinterhauptsloches vom Hinterhauptskamm beträgt: 153 mm 
(Hundsheim) und 151 mm (Mauer). 
vecht augenfällig ist die Verschiedenheit der Ohröffnung. Das Mastoideum des Mauerer 
Schädelrestes fällt durch seinen ungemein wuchtigen Bau auf, welcher die große Breite des unteren 
Teiles des Hinterhauptes bedingt. Der Abstand der äußersten Vorragungen rechts und links beträgt 
228 mm, während er für den größeren Hundsheimer Schädel nur ca. 218 mm mißt. Dieses Verhältnis 
muß noch mit dem der Gelenkkopfabstände in Vergleich gebracht werden. 
