Das Gebiss und Reste der Nasenbeine von Rhinoceros (Ceratorhinus Osborn) hundsheimensis. 25 
Die Molaren (m, und m,) von Heggen fallen durch die kräftig entwickelte Außenfalte der 
Mittelgrube auf, welche in solcher Weise bei den beiden angeführten Zahnreihen von Mosbach und 
Jerxheim nicht auftritt, welche weite, mehr zur Dreilappigkeit hinneigende Formen der Schmelz- 
falten darbieten. m, von Heggen erinnert an m, des Daxlander Schädels (Rhin. Mercki Jäger var. 
brachycephala Schroeder, 1903, Taf. II, Fig. 1, H.v. Meyer, Palaeontogr. XI, Taf. XXXVI), an dem 
Jedoch m; keine solche Falte erkennen läßt. 
m; von Heggen zeigt außerdem eine deutliche Gegenspornbildung. 
Die Faltung der Schmelzwand in der Gegend des Spornes bei pm, (3) von Heggen hat eine 
gewisse Ähnlichkeit mit jener des Hundsheimer pm, (3), dieser erinnert aber auch, wie gesagt, an 
jene bei Rhin. megarhinus Simonelli vom M. Giogo und an den pmy(2) der fraglichen Zahnreihe von 
Orleans (M. Pavlow, 1892, Taf. III, Fig. 7). Endlich muß in dieser Beziehung noch auf gewisse 
Ähnlichkeiten der Zähne m; und m, mit Rhin. Schleiermacheri hingewiesen werden. 
In den Vergleichen, welche Schroeder in der Arbeit über Heggen angestellt hat, findet 
sich — der Skeletteile von Heggen sind nicht allzuviele — eine solche über den Humerus, die für 
mich von Interesse ist, weil in der Schroederschen Tabelle das Rhinoceros hundsheimensis als 
khin. etruscus miteinbezogen ist. Ein Mißverständnis ist durch die Fundortangabe ausgeschlossen. 
Wenn man nun die Hundsheimer Maße, acht an der Zahl, mit jenen an den fünf weiteren Individuen 
der Tabelle vergleicht, so sieht man, daß sechs davon weitgehende Unterschiede aufweisen, die 
sich in der erwähnten Tabelle durchweg den von Rhin. Mercki gegebenen Maßen annähern, so zwar, 
daß diese Annäherung in fünf von sechs Fällen an Rhin. Mercki größer ist als jene an die fünf 
Etruscus-Individuen. Da es bei solchen Maßen auf die Maßverhältnisse ankommt, werden 
auch aus den zwei näheren Übereinstimmungen in Wirklichkeit Verschiedenheiten, das heißt es ist 
eine Übereinstimmung des Hundsheimer Nashorns mit den fünf verglichenen Ztruscus-Individuen in 
bezug auf den Oberarm nicht vorhanden. Auf diese Verhältnisse habe ich in meiner Abhandlung 
(l. ec. S. 42) gebührend hingewiesen. Der Unterschied der zwei ziffermäßig angenäherten Maße ergibt 
sich zwischen dem Faleonerschen Ztruscus aus Maß 3:17 mit ca. 3'4 (Hundsheim) und 3°1 (Arno), 
für das Maßverhältnis 3:23 mit 44 und 39. 
Ich glaube nicht, daß es sich empfiehlt, mit der Annahme von „individuellen Ver- 
scehiedenheiten“ weiter zu gehen, als bei wohlbekannten lebenden Arten die Erfahrung gelehrt hat. 
Für Rhin. Mercki von Heggen hätte es sich nach meiner Meinung empfohlen, der Art- 
bezeichnung ein var. heggenensis beizufügen, da ja doch die Zeit kommen dürfte, wo die Aufstellung 
von Entwicklungsreihen möglich werden wird. 
Für den Humerus von Heggen läßt sich weiters ersehen, daß seine Maße und Maßver- 
hältnisse in den meisten Fällen jenen von Taubach weit näher stehen als jenen des Mosbacher 
Individuums, so daß, wie es mir scheint, nicht nur Größenunterschiede allein bestehen. 
In seiner schönen Arbeit über das Pliocän und das älteste Pleistocän Thüringens (Abhandl. 
d. naturf. Ges. zu Halle, XXIII, 1900) kommt Ewald Wüst auch auf das Vorkommen von Rhinoceros- 
resten im Kieslager von Süßenborn bei Weimar zu sprechen, welche H. Schroeder für ein 
Äquivalent der Mosbacher Sande oder für ein wenigstens annäherndes Äquivalent des Forest bed 
erklärt hat. Ahinoceros etruscus Falc. und Rhin. sp. (vielleicht Rh. Mercki) werden neben Klephas 
meridionalis, Trogontheriüi, primigenius, antiqwus, Equus (mehrere Formen), Bison und anderen Säugern 
angeführt. Es wird daraus geschlossen, daß die Kiese von Süßenborn vor der zweiten Eiszeit ab- 
gelagert worden seien, vor der Bildung der „Weimar—Taubacher Kalktuffe“. Raubtiere, die in 
Mosbach so häufig sind, fehlen im Kiese von Süßenborn, ebenso ist kein Rest von Hippopotamus 
Franz Toula: Das Gebiss u. Reste der Nasenbeine von Rhinoceros. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanst., NX. Bd.,2.Hft.) 4 
a, 
