Das Gebiss und Reste der Nasenbeine von Rhinoceros (Ceratorhinus Osborn) hundsheimensis. 37 
habe ich nicht gewinnen können. Auf die Erörterung, ob alle als Khin. hemitoechus Falc. bezeichneten 
Reste in der Tat einer und derselben Art zuzuschreiben seien, kann ich mich nicht einlassen, 
weil mir das übrige Vergleichsmaterial fehlt. Der herrliche Daxlanden-Schädel ist sicherlich als 
ein Typus zu betrachten. Die Verschiedenheiten der Abkauflächen der vier Formen erscheinen mir 
sehr weitgehend und über die individuelle Verschiedenheit hinauszugehen, ganz abgesehen von der 
Größenverschiedenheit, die ja sehr nebensächlicher Natur ist. Ich wäre der Meinung, daß es sich 
empfohlen hätte, die einzelnen Formen, wenn sie schon als Rhin. Mercki bezeichnet werden, durch 
Beisetzung der Fundstelle, als nicht in vollständiger Übereinstimmung stehend, zu charakterisieren, 
etwa als Rhin. Mercki jerscheimensis und heggenensis. So groß ist das vorliegende Material gewiß 
nicht, um eine volle Überzeugung, die Verschiedenheiten seien nur individueller Natur, gewinnen 
zu können. 
Schließlich seien (S. 38) einige Maßvergleichungen mit Rhin. hundsheimensis (zweites Indi- 
viduum) angeführt, nach Fundstücken, die mir in Gipsabgüssen vorlagen. 
Zahnreihenlänge von Rhin. hundsheimensis (zweites Individuum) . . . . zirka 25°03 cm 
A ».n  imolensis Deal +, 
a 2 m erüscus Fale..a EL RE erde 
J : » Schroeder m»—pm; (3) Mosbach . . „ 2150 „ 
: ie; en Pro, Bologmarın. rn 200, 
a a „ms pms(8) Hundsheim 7... 34..2290 , 
Beim Bologna-Schädelrest ist die Schmelzwulstentwicklung an den Prämolaren etwas anders, 
im allgemeinen schwächer, am pm, (4), und zwar am vorderen Innenpfeiler, ist der Wulst abge- 
schwächt, fast unterbrochen; am vorderen Innenpfeiler vom pms (3) geradezu unterbrochen. 
