6 O. Abel, 
Neuerdings hat sich Schlosser!) wieder über die Arten der Gattung  Konzotherium 
anläßlich der Besprechung eines Rhinocerotidenradius (rechtsseitig) aus einem Steinbruch bei Breiten- 
bach im Unterinntal geäußert. Er sagt über diese Frage: 
„Wenn auch von dieser stets ziemlich seltenen Form (i. e. Ronzotherium) bisher noch keine 
Knochen und folglich auch der Radius noch nicht beschrieben worden ist, so brauchen wir doch 
kein Bedenken zu tragen, den vorliegenden Radius zu Ronzotherium zu stellen, denn er bildet 
morphologisch den Übergang zwischen dem schlanken Radius von Prohyracodon und Hyrachyus 
und dem schon wesentlich plumperen von Aceratherium, dem Nachkommen der Gattung Ronzotherium ; 
mit dem von Diceratherium Croizeti aus dem Untermiocän von Ulm hat er ziemlich große Ähnlichkeit. 
Da er überdies auch nur wenig größer ist als der von Croizeti, so können wir auch aus den 
Dimensionen ungefähr ermitteln, welche von den bis jetzt bekannten Arten von Ronzotherium hier 
in Betracht kommt. Es ist dies R. cadibonense Roger sp. aus den Braunkohlen von Cadibona in 
Piemont, welche außerdem auch häufig Reste von Anthracotherium magnum enthalten, also gerade 
jener Art, welche für das Aquitanien so überaus charakteristisch ist. Auch in den älteren böhmischen 
Braunkohlen habe ich Ronzotherium nachgewiesen.“ 
Wenn wir jedoch Verwirrungen in der Klassifikation der oligocänen Rhinocerotiden vermeiden 
wollen, so müssen wir zunächst unbedingt den Gattungsnamen Ronzotherium für den Unterkiefer 
von Ronzon reservieren. 
Damit wäre allerdings dieser Gattungsname für den größten Teil der zu Ronzotherium 
gestellten Formen ausgeschaltet; ob KRonzotherium Gaudryi weiter bei der Gattung Ronzotherium 
verbleiben darf, hat bereits Schlosser für zweifelhaft gehalten und vor allem ist es bei 
präziser Fassung unmöglich, lose Oberkieferzähne zu Ronzotherium zu stellen, 
von welchem nur der Unterkiefer beschrieben ist. 
Daß die meisten dieser in der letzten Zeit zu Ronzotherium gestellten Typen als primitive 
Formen zu bezeichnen sind, ist gewiß. So zum Beispiel beweist der aufrecht stehende Eckzahn 
im Unterkiefer des Ronzotherium Gaudryi Rames, daß hier eine sehr tiefstehende Rhinocerotiden- 
type vorliegt. 
Ohne Zweifel liegt das Bedürfnis vor, diese Typen zu einer anderen 
Gattung als Aceratherium zu stellen, um dadurch ihre primitivere Organisation 
zum Ausdruck zu bringen. Ich halte es jedoch nicht für zweckmäßig, den Gattungsnamen 
Ronzotherium auf diese Formen zu übertragen, weil die Grundlage der Aymardschen Gattung 
nicht ausreicht, um R. Gaudryi, R. cfr. velaunum, R.(?) Osborni, R. Reichenaui und R. cadibonense 
derselben Gattung zuweisen zu können. 
B. Diceratherium Marsh 1875. 
Die zweite oligocäne Rhinocerotidengattung Europas ist Diceratherium. 
Marsh begründete diese Gattung im Jahre 1375 mit folgender Diagnose: 
„Ihe present genus is of special interest, as it includes the first extinet rhinoceroses with 
horns found in America. It is an interesting fact, likewise, that these had each a pair of horns 
placed transversely, as in modern Ruminants, although the discovery of Dinoceras and Brontotherium 
has rendered this feature less unexpected. The existence of these horns is clearly indicated by 
large osseous protuberances on the anterior portion of the nasal bones. The latter are massive and 
') M. Schlosser: Zur Geologie des Unterinntals. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., 59. Bd., 1909, pag. 554. 
