Kritische Untersuchungen über die paläogenen Rhinocerotiden Europas. 13 
Art nicht vereinigt werden dürfe, da die piemontesische Art „einen wesentlich altertümlicheren Typus 
darstellen dürfte“. (0. Roger, l. c. 1892, pag. 22.) Roger verglich dieses Nashorn mit Caenopus 
mitis und den von M. Pavlow (l. ec. 1892, Pl. V) als Aceratherium cfr. occidentale abgebildeten 
Zähnen aus den Phosphoriten des Quercy. 
Später bildete H. F. Osborn zwei obere Prämolaren des kleinen Nashorns aus Cadibona 
ab, welche in der Münchener Sammlung aufbewahrt werden. Der vordere dieser beiden P wurde 
später noch einmal, diesmal in natürlicher Größe, von M. Schlosser (l. ce. 1901, pag. 26, Fig. 7) 
abgebildet. Osborn bezeichnete diese Zähne als Prämolaren eines Diceratheriinen (l. c., 1900, 
pag. 236—237, Fig. 5 A, pag. 235). 
M. Schlosser nannte das kleine Nashorn aus dem piemontesischen Oberoligocän Aceratherium 
cadibonense, stellte es aber später zur Gattung Ronzotherium (1. ec. 1902, pag. 225>—113), worin ihm 
OÖ. Roger (l. ec. 1902, pag. 18) folgte. Im Jahre 1903 vertrat K. Deninger die Ansicht (l. c. 
pag. 96), daß für den Typus des Nashorns aus Cadibona wahrscheinlich eine neue Gattung aufgestellt 
werden müsse. 
Ein eingehender Vergleich der piemontesischen Type mit der Cuvierschen aus Moissaec führt 
jedoch zu dem Ergebnisse, daß in der Tat von allen oligocänen Rhinocerotiden diese beiden im 
engsten Zusammenhange stehen, so daß unbedingt beide Typen zu'einer Gattung zusammengefaßt 
werden müssen. Derganze Unterschiedzwischenihnenbesteht darin, daßdie Neigung 
des Ectoloph bei der piemontesischen Artstärker ist alsbei jener von Moissac, 
daß sie am Pt ein stärkeres Cingulum besitzt und daß sie bedeutend kleiner 
ist. Diese Unterschiede sind so gering, daß die Vereinigung von minutum Cuv. und cadibonense 
Roger zu einer Gattung vollständig berechtigt ist. 
Die Backenzähne, welche Gastaldi aus den Ligniten von Nuceto beschrieb, sind die 
rechtsseitigen P? P3 Pi und ein kleines Fragment des Mi in einem Kieferfragment, an dessen 
Außenwand ein einwurzeliger Zahn mit einfach gebauter Krone geklebt ist (Gastaldi, l.c. Tav. I, 
Fig. 1, 2), der jedenfalls als Incisiv des Zwischenkiefers anzusprechen ist. Ferner lag Gastaldi 
von derselben Lokalität ein stark angekauter linker M! mit einem anhängenden Fragment des Pi 
vor (Tav. I, Fig. 1, 2); in fragmentärem Zustande Pi P2 P3 eines rechten Oberkiefers (Tav. II, 
Fig. 3, 4); zwei stark angekaute Prämolaren, P! und P? in einem Kieferfragment (Tav. I, Fig. 6, 7); 
ein Unterkieferfragment mit drei Molaren (Tav. I, Fig. 3, 4); drei Unterkieferzähne im Kontakt 
(Tav. I, Fig. 8, 9, 10); zwei lose Incisiven (Tav. I, Fig. 5, 6); das Ende eines linksseitigen 
Unterkieferastes mit M3 und M; (Tav. II, Fig. 7, 8, 9). 
Aus dem Lignit von Sassello in Piemont bildete Gastaldi einen sehr gut erhaltenen iso- 
lierten P2 ab (Tav. III, Fig. 6, 7, 8, 9). 
Ein Vergleich dieser Reste untereinander zeigt sofort, daß der letztgenannte Zahn sich in 
seiner Gesamtform durchaus von dem Nashorn aus Nuceto unterscheidet. Während nämlich die 
Prämolaren der Type von Nuceto auffallend kurz und ausgesprochen rechteckig sind, zeigt der P2 
von Sassello einen fast quadratischen Kronenumriß. Außerdem ist dieser Zahn bedeutend größer als 
die entsprechenden P? von Nuceto, so daß kaum ein Zweifel an der spezifischen Verschiedenheit 
des Nashorns von Sassello und des Nashorns von Nuceto bestehen kann. 
Gleichwohl finden sich gemeinsame Züge bei beiden Typen. Vor allem ist das Vorhandensein 
einer scharf ausgeprägten Crista in beiden Prämolarentypen bemerkenswert. Sogar an den bereits 
stark abgekauten P* der letztgenannten Art ist die Crista noch deutlich wahrzunehmen. 
ar ee 
