14 O. Abel. 
Das beweist, daß zwar die Typen von Nuceto und von Sassello verschieden sind, daß sie 
aber doch einem Formenkreise angehören, der durch das Protaceratherium minutum von Moissac 
repräsentiert wird. Da aber ein isolierter Rhinocerotidenprämolar zur Aufstellung einer neuen Art 
gewiß nicht ausreicht, wird es geboten sein, diesen P2 von Sassello vorläufig als Protaceratherium 
spec. ex af. minutum Cuv. auszuscheiden (Taf. II, Fig. 10), so daß also nur die von Gastaldi aus 
Nuceto und die von Osborn und Schlosser aus Cadibona beschriebenen Zähne die Grundlage 
der als Protaceratherium cadibonense Roger abzugrenzenden Art bilden. 
Die Prämolaren dieses Rhinocerotiden sind, wie schon früher erwähnt, auffallend kurz und 
sehr breit. Dies gilt insbesondere für Pt, P3 und P2, während bekanntlich der Pi der älteren 
Rhinocerotiden sich in seiner Gesamtform durchaus von den hinteren unterscheidet und einen lang- 
gestrecktdreieckigen Kronenumriß besitzt. 
Der P2 besitzt stark konvergierende Querjoche, von denen der Metaloph bedeutend stärker 
ist als der Protoloph. Schlosser hat diesen Zahn sehr eingehend beschrieben und besonders 
darauf aufmerksam gemacht, daß sich der Tetartocon nicht wie sonst mit dem Protoloph, sondern 
mit dem Metaloph verbindet. Vom Ectoloph ragt eine scharf ausgeprägte Crista in die Medifossette 
hinein, die von dreieckiger Form ist, weil die konvergierenden Querjoche am Ausgange des Quer- 
tals aneinanderstoßen. Das Basalband springt als kräftige Randleiste am Vorder-, Innen- und 
Hinterrand vor; der allgemeine Kronenumriß ist nicht mehr dreieckig mit abgerundetem Innenrand, 
sondern fast rechteckig. (Schlosser, l. c. 1901, pag. 26, Fig. 7.) 
Zu erwähnen ist noch das Vorhandensein eines stumpfen Crochets, während ein Antecrochet 
am P? gänzlich fehlt. Schlosser hat diesen Zahn als P2, Osborn als P? bestimmt; da die 
beiden von Osborn abgebildeten Zähne aneinanderstoßen, so müßte der von Osborn als Pt 
bestimmte Zahn der P3 sein. Das ist auch richtig, wie aus einem Vergleiche mit den Gastaldi- 
schen Typen (Tav. I, Fig. 3 und Tav. I, Fig. 1) hervorgeht; der P? zeigt bereits eine weit 
geringere Konvergenz der Querjoche und der Tetartocon verbindet sich auf diesem Zahne mit dem 
Protoloph, wie Schlosser richtig hervorhebt (l. c. 1901, pag. 26). 
Bei der Abkauung verschmelzen die Enden beider Joche des Ps miteinander und schließen 
nicht wie am P2 eine dreieckige, sondern eine unregelmäßig viereckige Medifossette ein !). Crista und 
Crochet sind wie am P? entwickelt, ein Antecrochet fehlt auch hier; das Basalband ist sehr kräftig. 
Der Pi liegt leider in so hochgradig usiertem Zustande vor, daß über seinen Kronenbau 
keine Beobachtung gemacht werden kann, 
Der Mi von Nuceto fällt durch das enge Quertal auf; allerdings ist zu erwägen, daß der 
Zahn stark abgekaut ist. Die Bilder, die ein weniger und ein stärker usierter Rhinocerotidenzahn 
gibt, sind ja bekanntlich außerordentlich verschieden; dieser Umstand erschwert neben vielen anderen 
Formschwankungen die systematische Unterscheidung der Rhinocerotiden in hohem Maße. Man kann 
jedoch auch an diesem stark usierten M1 sicher feststellen, daß ein starkes Antecrochet und Crochet 
- vorhanden waren, die sich ganz ähnlich wie bei P. minutum Cuv. verhalten. Von einer Crista ist 
nichts zu sehen; da aber die Prämolaren eine scharf markierte Crista besitzen, so hat wohl auch 
der M! eine besessen. Am M1i des P. minutum Cuv. ist durch eine kleine Ausbauchung am Vorder- 
eck der Medifossette im Mt das Vorhandensein einer Crista im unverletzten Zahn angedeutet. 
Das Basalband des Mi ist bedeutend kräftiger als bei P. minutum, ist aber auch am Pro- 
toloph bereits unterbrochen. 
') Bei sehr weit vorgeschrittener Usur wird die Medifossette dreieckig, wie Tav. I, Fig. 1 bei Gastaldi zeigt. 
