20 O. Abel, 
Vergleichen wir die Merkmale, durch welche sich die drei genannten Formen im Baue 
der oberen Molaren und des P* unterscheiden, so zeigt sich folgendes: 
a Richtung des Cingulum 
Neigung Kronen- Protoloph FR 
Crochet | Antecrochet des umriß des und n re a 
PA Metalop 
ae ne am P4 der M 
; - stark 
1. Eipsacor arher um ZZOL ZT beginnt , vorhanden stark dreieckig konver- stark 
| gierend 
j Buch stark, aber 
ne a fehlt beginnt schwächer dreieckig |fast parallel stark 
Osborn : 
als bei 1 
, ; stark, aber d 
3. Praeaceratherium minus fehlt oder fehlt oder Kae trapezoid | paraliel stark Bis 
Filhol beginnt beginnt - rudimentär 
als bei 1 
I II 1008 IV V vI 
Es ergibt sich daraus: 
1. Praeaceratherium Filholi stimmt mit Epiaceratherium bolcense in den Merkmalen IV und 
VI überein; 
2. Praeaceratherium Filholi stimmt mit Praeaceratherium minus in den Merkmalen I, II, 
III und V überein. 
Da nun P. Filholi mit Praeaceratherium minus in vier, mit Epiaceratherium bolcense in zwei 
Merkmalen übereinstimmt, ist es jedenfalls richtiger, P. Filholi zur Gattung Praeaceratherium zu 
stellen, aber gleichzeitig auf die verwandtschaftlichen Beziehungen zu E. bolcense hinzuweisen. 
Die bedeutende Größe von P. Filholi läßt vermuten, daß Osborn im Rechte war, wenn 
er diese Art als Ausgangspunkt der jüngeren europäischen Aceratherien betrachtet; wir werden 
zu der Vermutung gedrängt, daß sich schon in der unteren Hälfte des Oligocäns 
jener Stamm abzweigte, der zu den im Neogen eine hohe Blüte erreichenden 
großen Aceratherien führte, während neben ihm eine Gruppe kleiner 
Rhinocerotiden mit primitiven Charakteren eine Zeitlang sich parallel ent- 
wickelte und später erlosch. 
©. Epiaceratherium nov. gen. 
Epiaceratherium bolcense nov. Spec. 
(Taf. I, Fig. 5.) 
Den beiden Gruppen oligocäner Rhinocerotiden, die ich hier als Protaceratherium und Praea- 
ceratherium unterschieden habe, schließt sich eine dritte an, von welcher bisher nur ein einziger 
Schädelrest mit beiden Backenzahnreihen vorliegt, der in den Ligniten des Monte Bolca im Verone- 
sischen entdeckt und zuerst von Omboni!) als Zophiodon beschrieben wurde. 
Das geologische Alter dieser Lignite wurde von Omboni als eocän angenommen, ist aber 
höchstwahrscheinlich oligocän, wie H. G. Stehlin in einem an Prof. G. Omboni gerichteten 
') G. Omboni: Denti di Lophiodon degli Strati eocenici del Monte Bolca. — Atti R. Ist. Veneto, 1900-1901, 
T. LX, parte IIa, pag. 631. 
a0 
