Kritische Untersuchungen über die paläogenen Rhinocerotiden Europas. 21 
Schreiben vom 13. November 1901 auseinandersetzte). Stehlin stellt die Lignite des Monte 
Bolca in das Tongrien oder Stampien. 
Die Annahme höheren geologischen Alters des Fundes war für Omboni die Veranlassung, 
die Vermutung aufzugeben, daß ein Rhinocerotide vorliege und er bemühte sich, den Nachweis zu 
führen, daB der Schädelrest zur Gattung Lophiodon zu stellen sei. 
Stehlin hat überzeugend dargelegt, daß diese Bestimmung zweifellos unrichtig ist und 
daß „se si tratta di un Rhinoceroide primitivo sensu strietiori 0 forse d’un Hyracodon“. 
Die Gründe, welche Stehlin bestimmten, diesen Rest als einen primitiven Rhinocerotiden 
anzusprechen, waren folgende: 
„La forma dei molari, un po’ dannegiata non si vede chiaramente nella figura, ma mi 
ricordo che nell’originale mi ha fatto l’impressione di essere di Rinoceroide piuttosto che di Lo- 
phiodon. La differenza prineipale consiste nella forma della parete esterna, specialmente dell’angolo 
antero-esterno, dunque, per disgrazia, appunto nella configurazione della parte rotta. Quanto ai pre- 
molari, che si vedono benissimo nella figura, non puö esser dubbioso che sono troppo complicati 
per essere d’un Lophiodon. In quest’ ultimo genere spesso solamente la collina trasversale anteriore 
€ sviluppata; talvolta si osservano tracce della posteriere, ma sono sempre piü deboli di quelle nei 
premolari del Bolca. Oltre a ciö, anche la parete esterna & troppo appianata, non abbastanza con- 
vessa, per un Lophiodon. D’altra parte, tutta la struttura di questi denti & identica a quella, che 
si osserva nei Rinoceroidi primitivi del tongriano (fosforiti di Querey, ecc.), ed anche 'nel genere 
rinoceroide degli Hyracodon, eitato finora unicamente dell’America settentrionale. La riunione della 
collina trasversale posteriore colla estremitä interna della collina trasversale anteriore & molto 
caratteristica per questi animali.“ 
„Aggiungo che, qualche tempo fa, ho veduto nel Museo di Marsiglia certi resti di Rino- 
ceroidi, determinati per Hyracodon dal Marcou, e provenienti dalle argiie oligoceniche di Saint 
Henry, vicino a Marsiglia, che debbono essere quasi della stessa etä che le ligniti del Veronese, ed 
hanno fornito, tra altri animali, due specie di antracoterio, una della grandezza di quella di Cadibona, 
Paltra piü piecola, forse identica con quella del Bolca e di Monteviale. Del resto, la presenza di 
questo genere nord-americano nell’oligocene di Europa sarebbe tutt’ altro che un fatto isolato ed 
inaspettato, essendo giä numerosissime le prove paleomammologiche d’una larga communicazione fra 
i due continenti al principio dell’epoca oligocenica.* 
Da die Abbildungen in der Mitteilung Ombonis sehr rohe Lithographien sind, wandte ich 
mich an meinen Freund Prof. Dr. Giorgio Dal Piaz mit der Bitte, mir eine Photographie des 
Originals in natürlicher Größe zu übersenden und die genauen Maße der Zähne mitzuteilen. Prof. 
Dal Piaz übersandte mir die Photographie nebst genauen Maßangaben am 27. November 1906 
und ich konnte aus dieser die volle Überzeugung gewinnen, daß Stehlin durchaus im Rechte war, 
als er den von Omboni als Lophiodon bestimmten Rest für einen Rhinocerotiden erklärte; 
Der Schädelrest aus dem Oligocän des Monte Bolca umfaßt beide Zahnreihen des Oberkiefers 
vom Pi bis einschließlich M®?, doch ist der letzte Molar beiderseits so stark verletzt, daß seine 
Umrisse nur im allgemeinen festgestellt werden können. Der linke M®. ist besser erhalten; vom 
rechten sind nur ein kleines Fragment des Protolophs und Fragmente der Basis des Metalophs auf 
der Photographie zu beobachten. 
) H. G. Stehlin: Appendice alla Nota sui denti di Lophiodon del Bolca del Prof. G. Omboni, M. E. 
Ibidem, 1901—1902, T. XVI, Parte IIla, pag. 190, 
