Kritische Untersuchungen über die paläogenen Rhinocerotiden Europas. 25 
kiefers, vereinzelte Zähne und Gliedmaßenreste mehrerer Individuen eines kleinen Perissodaktylen, 
welchen er unter dem Namen Prohyracodon orientalis (richtig orientale) beschrieb. 
A. Koch wies darauf hin, daß die Extremitätenknochen dieser Type bedeutend länger und 
schlanker sind, als dies bei den echten Rhinocerotiden der Fall ist, und somit für die Zugehörigkeit 
der Reste zu den Hyracodontiden sprechen. Der Bau der Molaren beweist, daß wir es mit einem 
primitiven Vertreter der Rhinocerotoidea zu tun haben; der gänzliche Mangel irgendwelcher spornartiger 
Fortsätze auf den Molarenjochen, die geringe Körpergröße und das mitteleocäne Alter machten 
nach Koch die Annahme wahrscheinlich, daß Prohyracodon orientale den Hyracodontiden angehört. 
Der letzte Oberkiefermolar (A. Koch, I. e. Taf. XII, Fig. 1, 2, 3) von Prohyracodon 
orientale ist in vier Exemplaren vorhanden, von welchen drei (Fig. 1b, 2, 3) gut erhalten sind. Der 
Bau dieses Molaren ist folgender: 
Der Umriß des M?. ist subquadratisch; der Protoloph verläuft fast parallel oder unter 
kleinem Winkel gegen das hintere Joch, welches aus der Verschmelzung des Ectoloph mit dem 
Metaloph hervorgegangen ist, worauf ich im phylogenetischen Abschnitt dieser Mitteilung noch 
zurückkommen werde. An der Hinterwand des Zahnes befindet sich an der Kronenbasis ein dicker, 
isolierter Schmelzzapfen, über dessen morphologische Bedeutung ich gleichfalls später sprechen werde. 
Hyracodon ist also im Baue des M? viel primitiver als Prohyracodon und das gleiche gilt 
für Hyrachyus und Triplopus. 
M? und M! sind bei Prohyracodon sehr mangelhaft erhalten. 
Pi ist bedeutend kürzer als breit und besitzt einen fast rechteckigen Umriß. Der Protoloph 
biegt sich an der Innenwand der Krone stark zurück, tritt aber mit dem Metaloph nicht in feste 
Verbindung, sondern läßt eine sehr schmale und enge Pforte in die Medifossette frei. Das Basal- 
band fehlt nach Koch an der Basis der Außenwand, umgibt aber den übrigen Teil der Krone als 
ein starker Wulst. 
Vom Eetoloph springt am P# und P? von Prohyracodon orientale eine Crista in die Medi- 
fossette vor, eine Erscheinung, die dadurch an Interesse gewinnt, daß auch am P# des Meninatherium 
Telleri eine scharf ausgeprägte Crista vorhanden ist. Das Vorhandensein einer Crista in 
den oberen Prämolaren von Hyrachyus und Prohyracodon beweist, daß wir jeden- 
falls das Auftreten dieser Leiste als ein primitives Merkmal der Prämolaren 
anzusehen haben. 
Am P® ist der Protoloph mit dem Metaloph verbunden; die Berührungsstelle ist jedoch 
durch eine scharfe Furche gekennzeichnet. Das Basalband ist stärker entwickelt als am Pi. 
A. Koch sieht in Prohyracodon orientale einen Vorläufer der nordamerikanischen Hyra- 
eodontiden. M. Schlosser!) weist jedoch mit vollem Recht darauf hin, daß sich Prohyracodon im 
Baue des M?. weit eher an die Aceratherien wie an die Hyracodontiden anschließt und viel eher 
einen Vorläufer der Aceratherien als der Hyracodontiden darstellt. Die Spezialisation des M?, 
namentlich die Reduktion des Eetolophs, schließt in der Tat den Gedanken aus, daß die nord- 
amerikanischen Hyracodontiden auf Prohyracodon zurückgehen. 
In dieser höchst wichtigen Type aus dem Mitteleocän Siebenbürgens haben wir also aller 
Wahrscheinlichkeit nach eine Stammform der jüngeren Rhinocerotiden aus dem Paläogen Europas 
zu erblicken; der Bau der P und des letzten M im Oberkiefer von Prohyracodon kehrt, wie wir 
sehen werden, mit geringen Abweichungen bei Meninatherium wieder. 
!) M. Schlosser: Zur Kenntnis der Säugetierfauna der böhm. Braunkohlenformation, 1. c. pag. 27. 
O. Abel: Paläogene Rhinocerotiden Europas. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt, XX. Band, 3. Heft.) 4 
