Kritische Untersuchungen über die paläogenen Khinocerotiden Europas. 33 
Ill. Die phylogenetische Bedeutung der paläogenen 
Rhinocerotiden Europas. 
1. Die allgemeinen Gesichtspunkte für die phylogenetische Gruppierung der 
paläosenen Rhinocerotiden. 
Die Überprüfung der bisher aus dem Paläogen bekannten Rhinocerotidenreste hat gezeigt, 
daß eine verhältnismäßig große Zahl verschiedener Typen vorliegt, von denen meist nur Zähne, 
weit seltener Schädelreste, Extremitäten und andere Skeletteile bekannt sind. Mit Einrechnung der 
im vorstehenden beschriebenen neuen Formen haben wir folgende Typen zu unterscheiden: 
ei 
. Prohyracodon orientalis Koch. 
. Ronzotherium velaunum Aymard (inc. sed.). 
. Ronzotherium (?) Gaudryi Rames (inc. sed.). 
. Praeaceratherium minus Filhol. 
. Praeaceratherium Filholi Osborn. 
. Epiaceratherium bolcense Abel. 
. Meninatherium Telleri Abel. 
. Protaceratherium minutum Quvier. 
oo ı 9) u ma wm W 
. Protaceratherium cadibonense Roger. 
Q 
Protaceratherium spec. ex af. minutum Cuv. 
. Aceratherium lemanense Pomel. 
Ho 
N 
. Diceratherium plewroceros Duvernoy. 
Dazu treten noch mehrere Formen incertae sedis, die vielleicht zum Teile mit einer oder 
der anderen aufgezählten Arten identisch sind (z. B. Diceratherium Zitteli Schlosser 1902, Ronzotherium 
cfr. velaunum Schlosser 1902). 
Die morphologische und systematische Unterscheidung der erstgenannten elf Arten, mit Aus- 
nahme der beiden Ronzotherien, von denen leider nur die Unterkiefer beschrieben sind, basiert 
ausschließlich auf den Merkmalen der oberen Prämolaren und Molaren. 
Zu einer systematischen Trennung sind diese Merkmale gewiß ausreichend; wenn wir aber 
an die Frage herantreten, ob das bis heute untersuchte Material ausreicht, um in eine Erörterung 
über dessen phylogenetische Bedeutung einzutreten, müssen wir uns zuvor über den phylogenetischen 
Wert des Rhinocerotidengebisses klar zu werden versuchen. 
Die vergleichende Geschichte der Huftierstämme lehrt, daß im Laufe der Stammesent- 
wicklung die Höhe der Zahnkronen bei fast allen Gruppen beständig zugenommen hat. Der geniale 
Begründer der modernen Paläozoologie, W. Kowalewsky, hat den Nachweis dafür erbracht, daß 
diese Höhenzunahme der Backenzahnkronen darauf zurückzuführen ist, daß die Nahrung anfänglich 
eine gemischte und weiche war, und daß bei zunehmender Gewöhnung, Gras oder hartes Gebüsch 
zu verzehren, die Zähne höher geworden sind. 
Diese Tatsache ist seit dem Erscheinen der berühmten Anthracotherium-Monographie wieder- 
holt bestätigt und keine Ausnahme gefunden worden. 
Vergleichen wir einen Molaren des plistocänen Rhinoceros antiquitatis mit dem eines unter- 
pliocänen Aceratherium, so fällt der Unterschied in der Kronenhöhe sofort in die Augen. Die Kronen 
r 
0. Abel: Paläogene Rhinocerotiden Europas. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt, XX. Band, 3. Heft.) 5 
I 
