48 0. Abel. 
zu der jüngeren Gruppe, die noch immer als Aceratherium bezeichnet wird, zum Ausdrucke ge- 
bracht werden. 
Die vergleichenden Untersuchungen über die Spezialisationshöhe der einzelnen Arten haben 
deutlich gezeigt, daß wir im Paläogen Europas primitive und spezialisierte Rhinocerotiden zu unter- 
scheiden haben. Die Tabelle auf pag. 44—45 zeigt diese Stufenunterschiede der phylogenetischen 
Entwicklung sehr deutlich. 
Daß Prohyracodon orientale als der primitivste europäische Rhinocerotide zu betrachten ist, 
wurde in der vorliegenden Studie wiederholt betont. A. Koch hatte diese Art seinerzeit als Vor- 
läufer der Hyracodontiden betrachtet; davon kann keine Rede sein, da sich die primitiven Hyra- 
codontiden (z. B. Hyrachyus) in vielen Merkmalen (z. B. im Baue des M?) weit primitiver als Prohyra- 
codon verhalten und überhaupt im Baue der Backenzähne eine andere Spezialisationsrichtung 
repräsentieren. 
Vergleichen wir aber den primitivsten echten Rhinocerotiden aus dem untersten Oligocän 
von Nebrasca mit Prohyracodon, so sehen wir, daß Prohyracodon in jeder Hinsicht primi- 
tiver als Trigonias gebaut ist und daß wir somit berechtigt sind, Prohyracodon als eine Vor- 
stufe von Trigonias zu betrachten. Der älteste und primitivste Rhinocerotide ist somit in Europa 
gefunden worden und Schlosser hat vollständig Recht, wenn er daraus den Schluß ableitet, daß 
die Aceratherien europäischen Ursprungs sind. 
An Prohyracodon schließt sich hinsichtlich der Spezialisationshöhe das kleine Meninatherium 
Telleri an. Aus dem nordamerikanischen Oligocän sind Rhinocerotiden von so geringer Körpergröße 
— die Gesamtlänge darf mit 120 cm veranschlagt werden — ganz unbekannt und die älteste Gattung 
Trigonias besitzt bereits eine bedeutende Körpergröße. Dies ist eine weitere Stütze für die An- 
nahme des europäischen Ursprungs der Rhinocerotiden. 
Der Größe nach folgen auf Meninatherium die zwei kleinen Nashörner aus dem Oligocän 
Nordamerikas: ÜOaenopus mitis Cope aus der Titanotherium-Zone und Caenopus Copei Osborn aus der 
Oreodon-Zone. Diese Schichten entsprechen nach den Untersuchungen Osborns dem Tongrien und 
Stampien (Unter- und Mitteloligocän) Europas; die beiden Caenopus-Arten sind also ein wenig 
älter als Meninatherium. 
Man könnte vielleicht durch das höhere geologische Alter der beiden Caenopus-Arten 
gegenüber Meninatherium zu der Vermutung geführt werden, daß die Wurzeln der Rhinocerotiden 
trotz des Auftretens von Prohyracodon im Mitteleocän Siebenbürgens auf nordamerikanischem Boden 
zu suchen sind. Nun liegt aber aus den Ligniten des Monte Bolca, welche wahrscheinlich dem 
Tongrien oder Stampien angehören, Epiaceratherium vor, das sich in der Körpergröße zwischen den 
kleineren Caenopus mitis und den größeren Caenopus Copei einschiebt. Es muß indessen betont 
werden, daß die Größendifferenzen zwischen diesen drei Formen außerordentlich gering sind. 
Ein Vergleich der von Osborn abgebildeten Zahnreihen von Caenopus mitis und CO. Copei 
mit Epiaceratherium ergibt eine überraschende Ähnlichkeit von Oaenopus Copei und Epiaceratherium 
bolcense im Baue der Prämolaren. Der einzige wesentliche Unterschied ist die höhere Spezialisation 
der Molaren bei Epiaceratherium, da bei dieser Form ein starkes Antecrochet vorhanden ist und 
die ersten Anfänge des Crochets zu beobachten sind, während diese akzessorischen Querjochfalten 
bei Caenopus Copei fehlen. 
Wir haben schon früher gesehen, daß sich Epiaceratherium in der Molarisierung der Prä- 
molaren anders verhält als die übrigen europäischen Rhinocerotiden, da der P2 molarenähnlicher 
