Kritische Untersuchungen über die paläogenen Rhinocerotiden Europas. 49 
ist als der Pf: dieselbe Erscheinung zeigt Caenopus und es ist dies überhaupt eine Eigentümlichkeit 
aller nordamerikanischen Rhinocerotidenstämme. 
Aus diesen Gründen wird man zu dem Schlusse geführt, daB Epiaceratherium und 
Caenopus derselben Stammesreihe angehören. Da wir Prohyracodon als den 
ältesten Rhinocerotiden betrachten müssen, so ist es wahrscheinlich, daß sich 
der durch Caenopus und Epiaceratherium repräsentierte Stamm im unteren 
Oligoeän in Europa entwickelt hat und daß die nordamerikanischen ÖÜaenopus- 
Arten als europäische Auswanderer anzusehen sind. 
Da aber ferner Trigonias hinsichtlich der Gebißmerkmale als primitiver, hinsichtlich seiner 
Körpergröße als spezialisierter wie die Gruppe Caenopus-Epiaceratherium zu betrachten ist, so 
müssen wir diese Spezialisationskreuzung ‚als Beweis dafür betrachten, daß sich schon im 
Unteroligocän mindestenszweiRhinocerotidenstämmein Nordamerika getrennt 
voneinander entwickelt haben. 
An die Gruppe (aenopus-Epiaceratherium schließt sich die höher spezialisierte Gattung 
Praeaceratherium an. 
Diese Gattung umfaßt zwei sehr verschieden große Arten: das sehr große, aber im Baue 
der P und M primitive Praeaceratherium Filholi Osborn und das weit kleinere, aber im Baue der 
P und M spezialisierte Praeaceratherium minus Filhol. 
Mit Epiaceratherium können wir Praeaceratherium aus dem Grunde nicht in genetische Be- 
ziehungen bringen, weil bei der letzteren Gattung die Molarisierung mit dem P* beginnt. Dies ist 
ein so wichtiger Gegensatz zu Epiaceratherium, daß wir die beiden Gattungen unter keinen Um- 
ständen miteinander phylogenetisch verknüpfen dürfen. Die Epiaceratherium-Gruppe re- 
präsentiert also die erste, die Praeaceratherium-Gruppe die zweite Stammes- 
reihe der europäischen paläogenen Rhinocerotiden. 
Hingegen läßt sich die Gattung Protaceratherium, wie aus der Tabelle auf pag. 45 hervor- 
geht, an Praeaceratherium anreihen. Praeaceratherium minus ist in den mit den Buchstaben E F G 
bezeichneten Merkmalen spezialisiert, in den Merkmalen A BC DH primitiv; Protaceratherium 
cadibonense ist in den Merkmalen A BCE F G spezialisiert und nur noch in den Merkmalen DH 
primitiv. Hier liegen also keine Spezialisationskreuzungen vor und das berech- 
tigt uns zu der Annahme, daß Protaceratherium aus Praeaceratherium hervor- 
gegangenist. 
Protaceratherium minutum Cuvier ist noch weiter in der Spezialisierung vorgeschritten; auch 
die primitiven Merkmale D und H von Protaceratherium cadibonense sind verschwunden. Nur die 
geringe Körpergröße und der im allgemeinen noch tiefer stehende Bau der P und M rechtfertigt 
die Abtrennung von den primitiven, durch Aceratherium lemanense vertretenen echten Aceratherien. 
Wir sehen also, daß wir in den Gattungen Praeaceratherium — Prot- 
aceratherium — Aceratherium eine geschlossene Reihe vor uns haben; auf den 
einzelnen Stufen dieser Reihe haben sich Formen abgezweigt, die sich ein- 
seitig spezialisiert haben, wie Praeaceratherium Filholi in seiner bedeutenden 
Körpergröße. 
Das kleine und sehr primitive Meninatherium Telleri ist nur in einem Merkmal, E (vgl. die 
Tabelle pag. 45) spezialisiert. Es kann mit Rücksicht auf die vorgeschrittene Spezialisierung seines 
P* nicht als Ahne des Praeaceratherium Filholi betrachtet werden, zeigt aber dem Praeaceratherium 
minus gegenüber keine Spezialisationskreuzungen; Meninatherium mußdaherals ein Ver- 
O. Abel: Paläogene Rhinocerotiden Europas. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt, XX. Band, 3. Heft.) 7 
2 
