38 Dr. Richard Schubert. 
Alle diese unter 1, 2, 3, 4 genannten Proben stammen von Gesteinen, deren Absatz in 
größerer Tiefe stattfand, als die vorher besprochenen. Die Foraminiferenfauna ist im wesentlichen 
die gleiche, es überwiegen einige wenige pelagische Formen, die stets aus einigen wenigen Globigerinen- 
arten, Pulvinulina menardii-tumida, Pullenia obliqueloculata und Sphaeroidina dehiscens bestehen. Wo 
nur sehr kleine Proben untersucht werden konnten, wie dies auch in den Dünnschliffen der Fall 
ist, sind es meist diese Typen, die man feststellen kann und nur bei reichlicherem Material wurde 
auch eine größere oder geringere Anzahl von Boden- und Tiefenformen gefunden, die bis zu einem 
gewissen Grade differieren. Aber diese Unterschiede sind keineswegs so, daß sie es ermöglichen 
würden, daraufhin eine Alterstrennung der Globigerinensedimente vorzunehmen. 
Ebenso ist der größere oder geringere Gehalt an Tuffbestandteilen von keiner Bedeutung 
für etwaige Altersunterschiede, sofern nicht etwa auf Grund anderer Funde sicher nachgewiesen 
wird, daß die Eruptionen und Tuffauswürfe nur auf bestimmte Zeiträume beschränkt waren. Es 
scheint mir dies wenig wahrscheinlich, da ja schon im Unteroligocän Tuffmaterial in den damaligen 
Küstenseen zum Absatz gelangte. 
Ein anderes Moment könnte jedoch meines Erachtens möglicherweise Verwendung finden, 
um die Masse der Globigerinensedimente' des Bismarckarchipels in zwei altersverschiedene Gruppen 
zu gliedern: der Umstand nämlich, daß die Globigerinensedimente zum Teil ganz lockere, zum Teil 
ganz harte (zum Teil zu Geröllen verarbeitete) Gesteine darstellen. 
Wohl wechseln an vielen Orten weiche und harte Gesteinsbänke miteinander, aber dann 
ist wohl wenigstens meistens eine wenn auch manchmal nicht große Verschiedenheit der Gesteins- 
beschaffenheit die Ursache. Hier aber liegen faunistisch und petrographisch ganz gleiche Globigerinen- 
absätze teilweise in Form von losen Erden, teilweise in Form von harten Kalken vor und dies 
erweckte in mir die Vermutung, ob nicht die Verfestigung der harten Globigerinengesteine durch 
höheres Alter zu erklären wäre. 
Bezüglich des Alters glaube ich im großen und ganzen alle diese Globigerinensedimente 
etwa als Pliocän auffassen zu dürfen (wobei es noch der Bestätigung bedürfte, ob die harten 
Gesteine als aus dem unteren, die weicheren aus dem oberen Pliocän stammen). Denn wie ich im 
nachstehenden näher erörtern will, muß die Absatztiefe derselben mindestens mit 1000 m (wahrschein- 
lich bedeutend mehr, 2—3000 m) angenommen werden. Da sie sich nun gegenwärtig in mehreren 100 
bis über 1000 m Höhe finden (s. Sapper), so kann deren Emporwölbung zu den jetzigen Höhen 
wohl sicher nicht als ganz jungen geologischen Alters angenommen werden. Außerdem kommen 
darin mehrere Foraminiferen vor, die bisher noch nie rezent bekannt wurden, ihre Hauptverbreitung 
aber im Jungtertiär besitzen zum Beispiel Zllipsoidina ellipsoides, Ellipsoglandulina inaequalis und 
labiata, Nodosaria arundinea. 
Bereits im vorstehenden wurde hervorgehoben, daß mit Globigerinenschlamm oder -kalk 
Sedimente bezeichnet wurden, die nicht allein aus Globigerinen, sondern auch in fast dem gleichen 
Ausmaß aus pelagischen Angehörigen der Gattungen Pulvinulina, Sphaeroidina und Pullenia zusammen- 
gesetzt sind. Daneben kommen auch benthonisch lebende Formen vor, die jedoch nie oder nur 
ganz vereinzelt eine solche Individuenzahl aufweisen wie die erwähnten pelagischen Formen. 
Auch Brady faßt unter Globigerinenschlamm der Jetztzeit ein faunistisch analog zusammen- 
gesetztes Sediment auf (s. Challengerbericht pag. 765). Die Tiefen, aus denen er solche Globige- 
rinenabsätze zitiert, sind im nördlichen Atlantischen Ozean: 1443, 1673, 1000 Faden; im südlichen 
Atlantischen Ozean: 2475, 2350, 2200, 1425, 1570, 1375 Faden; im nördlichen Pazifischen Ozean: 
500 und 1850 Faden; im südlichen Pazifischen Ozean 1070, 2425, 1940, 1375, 1450 Faden. 
Pa 1 AA 
