Die fossilen Foraminiferen des Bismarckarchipels und einiger angrenzender Inseln. 45 
Diese Gliederung dürfte im großen auch den tatsächlichen Verhältnissen entsprechen, nur 
wäre als Eocän richtiger Mitteleocän zu setzen, als Oligocän wahrscheinlich richtiger Obereocän 
und Unteroligocän und das „Obertertiär“ („Tertiaire superieure“) dürfte die Grenzschichten zwischen 
Oligocän und Untermiocän oder Aquitanien und Burdigalien umfassen; H. Douville ist 1905 
geneigt, sie als Burdigalien zu deuten. Immerhin scheint bemerkenswert, daß auch im javanischen 
Tertiär wie in Europa, soweit sichere Schichtfolgen studiert wurden, die Orthophragminen auf das 
ältere Tertiär beschränkt sind, die Lepidocyclinen dagegen im Verein mit Alveolinellen (den höher 
spezialisierten Alveolinen) an der Wende des Alt- und Jungtertiärs erscheinen. 
Freilich, zu einer weiteren Gliederung des oberen Tertiärs fanden Verbeek und Fennema 
die Lepidocyclinen von Java nicht brauchbar, während H. Douville wie R. Douville und P. 
Lemoine diesbezüglich einen anderen Standpunkt einnehmen. Die beiden letzteren fanden, daß 
im unteren Niveau die Lepidocycelinen keine Pfeiler besitzen, die im mittleren Niveau dagegen 
schwach entwickelte Pfeiler, und daß die mit kräftigen Pfeilern versehenen im oberen Niveau er- 
scheinen. H. Douville fügt jener Bemerkung hinzu, auch in Borneo sei ein analoges Verhältnis 
ersichtlich: zu unterst Lep. formosa, in der Mitte Lep. insulae natalis, zu oberst Lep. tournoueri 
nebst der glatten sumatrensis. 
Freilich ist diese schöne, auf Pfeilerentwicklung gegründete Aufeinanderfolge noch keines- 
wegs als allgemeingültig festgestellt, sondern steht mit manchen Angaben in der diesbezüglichen 
Literatur im Widerspruch. Dieser scheint auch schon dadurch berechtigt, daß die Entwicklung der 
Lepidocyclinen kaum nur aus einer einzigen Form vor sich gegangen sein dürfte, sondern vielmehr 
aus ganz verschiedenen Orthophragminen, vielleicht auch direkt aus Vertretern von Orbitoides s. str. 
Sumatra. 
Über das Tertiär dieser Insel verdanken wir Verbeek!) und Tobler ausführlichere 
Mitteilungen. Der letztere faßte 1903?) die stratigraphischen Ergebnisse folgendermaßen zusammen: 
Untereocän: Breccien und Konglomerate. 
Miocän oder Eocän: a) Stinkkalk von Batu Radja, d) Korallenkalk mit Orbitoiden von 
Batu Radja, Schieferton und Sandsteinformation mit Kalkbänken von Gumai und Bengkulen. 
Unterplioeän: Letten, Schieferton und feinkörnige Sandsteine ohne Flöze; überall 
mit marinen Fossilien. 
Mittelpliocän: Drei Braunkohlenflözpakete mit zwei Schiefertonzwischenlagen. 
Oberpliocän: Submarine Tuffe und Sandsteine. 
Faltung. 
Unterpleistocän: Ältere, höherliegende, lateritisierte Terrassenschotter und deckenförmig 
ausgebreitete, nichtgefaltete Tuffe und Agglomerate. 
Oberpleistocän: Jüngere, tieferliegende, nichtlateritisierte Terrassenschotter mit 
Lehmbedeckung. 
Rezente Tuffablagerungen mit Bimsstein und Flußalluvionen. 
Das Vorkommen von pliocänen Braunkohlenbildungen auf Südsumatra wäre nun behufs 
Deutung der Tamulschichten von Neu-Mecklenburg nicht ohne Bedeutung, wenn sich ihre Alters- 
deutung durch Tobler als richtig herausstellen würde. Unwahrscheinlich scheint das Vorhandensein 
!) Jaarboek van het Mijnwezen in Nederlandsch Oost-Indie. Tiende Jaargang I, 1881. 
2, Verh. Nat. Ver. Basel, XV. pag. 272 u. ff. 
