60 Dr. Richard Schubert. 
Generationen, schließlich Uvigerinen, Polymorphinen etc. entstehen. Und diese Auffassung vertritt 
Rhumbler noch heute! Ja von ihm ist ein großes Werk im Erscheinen, das die Beweise dafür 
bringen soll, es natürlich in keiner Weise vermag. Nach Erscheinen dieser Arbeit werde ich aus- 
führlich die Haltlosigkeit der diesbezüglichen Ansichten darlegen, hier möchte ich nur noch kurz 
darauf hinweisen, daß schon die oben erwähnte Beobachtung an den siphonophoren Mischformen 
allein genügt, um Rhumpblers Idee zu widerlegen. Denn wenn die äußerlich nodosarienartig an- 
geordneten Endkammern der Sagrinen, Dimorphinen, Bifarinen etc. wirklich Nodosarienkammern 
wären, aus denen einst das ganze Gehäuse bestand, so wäre es unerklärlich, warum dann die be- 
sonders bei den ensolenen Formen derselben ersichtliche Schrägstellung der Kammern vorhanden 
ist. Wohl aber erklärt sich diese sehr leicht und völlig ungezwungen, wenn wir uns vorstellen, daß 
durch Plasmazunahme die Kammern von einem gewissen Zeitpunkt an verhindert waren, sich zu 
zwei, drei oder mehrere an einem Umgange zu beteiligen und fast einreihig aufeinandergesetzt 
wurden. Übrigens deuten auch bei den einreihigen Endkammern der ectosolenen Mischformen die 
Verschiedenheiten der Mündungen darauf hin, daß es keine echten Nodosarienkammern sind, sondern 
nur äußerlich infolge der mehr oder minder ausgeprägten Einreihigkeit nodosarienähnliche Kammern. 
Schließlich kann auch die Zerbrechlichkeit der Nodosarien nicht so arg sein, wie Rhumbler 
sie darstellt oder vielleicht richtiger nicht so gefährlich für ihre Existenz, denn sonst wäre es nicht 
verständlich, warum dieser nach Rhumbler gar so unpraktische Nodosarientyp, trotzdem er schon 
seit dem Paläozoikum bekannt ist und sich (nach Rhumbler) schon seit dem Mesozoikum be- 
ständig in festere Anordnungsformen umwandelte, noch immer so häufig sein, ja stellenweise gerade 
erst in den jüngeren Zeiten so reichliche Formenentfaltung zeigen kann. Diese letztere Erscheinung 
wird aber verständlich, wenn man bedenkt, wieviel verschiedene Typen sich zu nodosaridenartigen 
Formen entwickelten! 
Cassidulina crassa Orb. 
1884. Brady, Challenger, pag. 429, Taf. 54, Fig. 4, 5 
1893. Egger, Gazelle, pag. 303, Taf. VII, Fig. 35, 36. 
1897,99. Flint, Albatross, pag. 292, Taf. 38, Fig. 3. 
Im Gegensatz zu den beiden folgenden Arten ist diese kleine Art in Neu-Mecklenburg sehr 
selten; sie ist gerundeter als /aevigata und doch von calabra und subglobosa wesentlich verschieden. 
Fossil: vorwiegend im Neogen; i. u. G. in der Globigerinenerde von Panaras 148. 
Rezent: von ganz geringen Tiefen bis zu 2760 Faden beobachtet. 
Cassidulina aff. calabra Seguenza. 
1884. Brady, Challenger, pag. 431, Taf. 113, Fig. 8. 
Einige Exemplare aus den nachstehend angeführten Orten stimmen auffällig mit Cassidulina 
calabra überein, aber die Mündung ist einigermaßen auffällig und erinnert an die von Ehrenbergina 
pupa, die Brady abbildet (l. c. Fig. 10, Taf. 113), doch fand ich auch ein großes anscheinend voll- 
kommen typisches Exemplar. 
Fossil: im ganzen Tertiär; i. u. @. im Pteropodenmergel von Sainabas (3045), ferner in 
den Globigerinensedimenten von Neu-Mecklenburg (148 Panaras, Lagania 159 und Süd-Neu-Mecklen- 
burg), Djaul (Simimis 86). 
Rezent: in geringen, doch auch 2400 Faden (Penguin) Tiefen beobachtet. 
