62 Dr. Richard Schubert. 
Daß eine Ehrenbergina vorliegt, ist aus der ganzen im wesentlichen mit Ehrenbergina serrata 
übereinstimmenden Gestalt ersichtlich. Freilich zeigen die mikrophotographischen Bilder dieser Art 
dies nicht klar, doch mußte ich mich infolge der starken Krümmung der Dorsalseite entscheiden, 
entweder die Oberflächenskulptur oder die Umrisse klar aufzunehmen und wiederzugeben. Und ich 
entschied mich für das erstere, da ja diese insofern wichtiger war, als sie bisher in dieser Gattung 
und Formengruppe noch nicht beobachtet worden war, anderseits meine schriftliche Angabe den 
Mangel an Details bezüglich des Baues ersetzen können. 
Wie bereits erwähnt, stimmt das Gehäuse bis auf die Skulptur mit serrata überein. Die 
Mündung liegt meist, wie Fig. 1 / zeigt, normal, nur bei eineın Exemplar auf einer wulstartig vor- 
gestülpten Erhöhung der letzten Kammer (Fig. 1 e). Die Skulptur ist jedoch, wie aus den Abbildungen 
zu ersehen ist, auffallend genug, um auf Grund derselben die mir in einigen Exemplaren vorliegende 
Form von serrata abzutrennen. Diese Skulptur besteht nämlich aus einer großen Anzahl von Leisten, 
die unregelmäßig polygonal die Oberfläche, namentlich der #lteren Gehäusehälfte bedecken, so daß 
sie ganz wabenartig aussieht. 
Es ist ganz die gleiche Skulptur, wie sie zum Beispeil die Tiefseeform Pulvinulina favus 
Brady besitzt oder die gleichfalls nur aus großen Tiefen bekannte Lagena seminuda und es liegt 
daher die Vermutung nahe, die als Ehrenbergina foveolata bezeichnete Form lediglich als Tiefsee- 
variation von Ehrenbergina serrata aufzufassen. 
Gegen eine solche Annahme spricht aber 1. daß in beiden Fundorten der foveolata auch 
E. serrata vorkommt, weshalb die Ausbildung der wabenartigen Skulptur nicht gut lediglich 
durch die größere Tiefe bedingt sein kann. 2. Gibt es gerade von Ehrenbergina eine Tiefseeart, 
nämlich Ehrenbergina hystrix, deren ältere Gehäusehälfte mit zahlreichen Stacheln, Höckern und 
längs den Nähten angeordneten Kämmen und höckerigen Leisten bedeckt ist, wodurch sie sich ganz 
wesentlich von der serrata wie foveolata unterscheidet. 
Ehrenbergina hystrix ist lediglich aus Tiefen von 1940—2715 Faden bekannt und auch die 
Absatztiefe der Ehrenbergina fovealata führenden Gesteine, nämlich der Globigerinnensedimente 
von Panaras (148) und Suralil (394) muß auch aus anderen Gründen recht beträchtlich gewesen sein. 
Länge des Gehäuses: 0'3—0'5 mm; Breite desselben: 0°5—0'6 mm. 
Bolivina punctata Orb. 
1884. Brady, Challenger, pag. 417, Taf. 52, Fig. 18, 19. 
1897/99. Flint, Albatross, pag. 292, Taf. 38, Fig. 1. 
Zum Teil in typischer Ausbildung, zum Teil jedoch so abweichend, daß die spezifische 
Zugehörigkeit fraglich ist. 
Fossil: im ganzen Tertiär; i. u. G. im Pteropodenmergel von Sainabas (304 a, b, c), im 
lockeren Globigerinenkalk von Panaras (148). 
Rezent: aus Tiefen von 2—2750 Faden bekannt. 
Bolivina cf. dilatata Reuss. 
1884, Brady, Challenger, pag. 418, Taf. 52, Fig. 20, 21. 
Eine flache, in den letzten Kammern verbreitete Form, die möglicherweise auf diese Art 
zu beziehen ist. 
Fossil: im Jung-, vermutlich auch Alttertiär; i. u. G. im Pteropodenmergel von 
Sainabas (304 b). 
tezent: meist in mäßigen Tiefen, doch auch aus 1180 Faden bekannt. 
