76 Dr. Richard Schubert. 
kann, sieht man dennoch nur an vereinzelten Bruchstücken eine schärfere Berippung oder Strichelung 
der Oberfläche. 
Infolge der meist wenig scharf ausgeprägten Rippchen erinnern die Exemplare des Bismarck- 
archipels am meisten an die Abbildungen A. Silvestris, weshalb ich sie früher, wie erwähnt, auf 
Nodosaria monilis bezog. Nun zeigt aber ein Vergleich mit den Abbildungen und der Beschreibung 
von Nodosaria lepidula Schwager aus den Pliocänmergeln von Kar Nikobar, daß monilis offenbar mit 
lepidula Schwager identisch ist und daher diesem Namen die Priorität gebührt. Wohl zog auch 
Silvestri die Möglichkeit in Betracht, daß lepidula und monilis identisch sein könne, wie er auch 
eine ganze Anzahl anderer Arten noch als Synonyme zu monilis zieht, wie N. glabra Orb., adolphina 
Orb., spinescens Reuss, ornata Neugeb., er glaubt aber den von OÖ. Silvestri gebrauchten Artnamen 
monilis wählen zu sollen, besonders da er an Soldanis Bezeichnung „Orthoceras Monile* erinnert 
(Soldani 1798, Testac. vol. II, pag. 35, Taf. X, Fig. a). 
Nodosaria (Sagrina?) lepidula Schwager. 
Ich habe schon im Vorjahre (l. c.) erklärt, daß ich mich mit Silvestris Synonymik 
keineswegs einverstanden erklären kann, denn die oligo- und miocänen Dentalina adolphina und 
spinescens, auch ornata, stellen meiner Ansicht nach sicher verschiedene, ganz gekrümmte und nur 
an den Endkammern skulpturierte Formen dar. Es wäre übrigens möglich, aber noch keineswegs 
sicher, daß sie als oligo- und miocäne Vorläufer von lepidula in Betracht kommen. 
Große Ähnlichkeit besitzt Nodosaria lepidula Schwager (= monilis Silv.) mit den bei Brady 
1884, Taf. 76, Fig. 8—10, als Tiefenformen von Sagrina wirgula abgebildeten Exemplaren. Ein 
Blick auf Taf. 76 zeigt, daß die dortselbst (Fig. 4—7) abgebildeten Seichtwasserformen von Sagrina 
virgula nicht unerheblich verschieden sind von den als Tiefenformen aufgefaßten Exemplaren. Die 
Fig. 4—7 abgebildeten stellen typische Sagrinen mit deutlichem Uvigerina-Ahnenrest dar, deren 
Schalenskulptur aber auch wesentlich von derjenigen der anderen (Fig. $—10) abweicht. Diese stimmen 
vielmehr in allen wesentlichen Merkmalen mit Nodosaria lepidula (monilis). Nun scheint mir aber die 
spezifische Identität der noch mit Uvigerina-Ahnenrest versehenen Formen und der ganz einreihigen 
lepidula-ähnlichen keineswegs erwiesen, denn die weite Mündung allein genügt doch noch nicht, 
diese Nodosarien als Sagrinen, das heißt als aus Uvigerina entstandene Nodosarien aufzufassen, da ja 
sonst auch andere solche Arten, wie consobrina, retrorsa, abyssorum als Sagrina bezeichnet werden 
müßten. Ich halte dies, obgleich ich die Möglichkeit recht gern zugebe, ja dies sogar für wahrscheinlich 
rl 
