Die fossilen Foraminiferen des Bismarckarchipels und einiger angrenzender Inseln. 77 
halte, noch für solange als unstatthaft, als nicht wenigstens bei einigen Exemplaren unzweifelhaft 
der Uvigerina-Ahnenrest nachgewiesen ist. Denn, wie oben erwähnt, halte ich die Möglichkeit nicht 
für ausgeschlossen, daß einzelne dieser oder ähnlicher Formen letzte Ausklänge von adolphina-artigen 
Nodosarien darstellen könnten. 
Solange keine Übergänge zwischen Bradys Seicht- und Tiefwasserformen von Sagrina 
virgula bekannt sind, scheint es mir daher am zweckmäßigsten, unter dem von Brady gewählten 
Namen lediglich die l. c. Fig. 4—7 abgebildeten Formen mit noch erhaltenem Ahnenrest auf- 
zufassen, die einreihigen dagegen (Fig. 8—10), die bezüglich Schalenskulptur und Kammerform mit 
lepidula (monilis) übereinstimmen, auf diese Art zu beziehen. 
Mir scheint dies schon deshalb als nötig, um klar zum Ausdruck zu bringen, ob ganz 
einreihige Formen gefunden wurden oder solche mit Uvigerina-Ahnenrest. | 
Von den seit 1884 zitierten Sagrina virgula-Vorkommen sind zum Beispiel die von Egger, 
Gazelle 1893, beschriebenen (Taf. 9, Fig. 27) typische Sagrinen (siehe auch die Beschreibung auf 
pag. 318). Anderseits dürften die von Guppy aus dem pliocänen Globigerinenschlamm der 
Salomonen zitierten Sagrina virgula wohl gleich der von Neu-Guinea (die R. Noth 1910 anführt) 
oder gleich denen des Bismarckarchipels völlig einreihig und auch infolge der Skulptur als Nodosaria 
(Sagrina?) lepidula Schwager zu bezeichnen sein. Ebenso dürfte dies der Fall mit jenen Formen 
sein, die Chapman 1910, aus der Funafutitiefsee aus 1050, 1485 und 2293 Faden Tiefe anführt, da 
Ja Brady aus größeren Tiefen nur die einreihigen, zumindestens lepidula-ähnlichen Formen kannte. 
Fossil bisher nur aus dem jüngsten Tertiär (Nikobaren, Luzon, Siena) bekannt; i. u. G. im 
Pteropodenmergel von Sainabas (304a, b, c) und den Globigerinenabsätzen von Neu-Mecklenburg 
(Lagania 159, Punam 410, Fetsoa, Bratauen, Katendan, Labur-Namatanai, Suralil 394), Djaul (Simimis 86) 
und Neu-Guinea. 
Rezent: als einreihige, dickschalige „Abart* der Sagrina virgula beschrieben und nur aus 
größeren Tiefen bekannt. 
Nodosaria insecta Schwager. 
Textfigur 6. 
1866. Schwager, Novarra, pag. 224, Taf. 5, Fig. 53, 54. 
Ich habe eine nicht selten im Bismarckarchipel vorkommende Nodosaria erst nach langem 
Schwanken mit diesem Artnamen bezeichnet. Wie Textfigur 6 zeigt, stimmt unsere Form am besten 
mit den Abbildungen Schwagers überein, und zwar besonders mit Fig. 54. Doch schien es mir 
sehr wenig wahrscheinlich, daß eine eigentlich so wenig markante Form nicht mit mancher der 
übrigen jungtertiären Formen zu vereinen sein sollte, besonders mit Dentalina elegans Orb. und der 
damit offenbar nahe verwandten filiformis Orb. 
Da jedoch die Übereinstimmung der auf Neu-Mecklenburg und Neu-Guinea vorkommenden 
Form am größten mit jener aus dem analogen Globigerinensediment der Nikobaren vorkommenden 
Art ist, ist es immerhin möglich, daB Schwagers N. insecta eine konstantere, zum mindesten 
als Rasse zu deutende Abänderung der variablen filiformis darstellt. Und dafür würde sprechen, 
daß H. B. Brady, der ja 1884 gar manche der von Schwager 1866 aufgestellten Arten auch 
von Nodosarien als Synonyme bereits bekannter Arten ansieht, N. insecta weder zu filiformis var. 
elegans noch (bezüglich Fig. 53) zu pauperata Orb. zog. 
Dentalina pomuligera Stache (Novarra-Expedition, I. Bd., 2. Abt., 1864, Taf. XXII, Fig. 31) 
scheint mit insecta auffallend übereinzustimmen, so daß den Prioritätsgesetzen nach dieser Name 
ae 
