Die fossilen Foraminiferen des Bismarckarchipels und einiger angrenzender Inseln. 33 
Pullenia obliqueloculata Parker und Jones. 
Tafel I, Figur 1 P; Tafel V, Figur 1 0; Tafel V, Figur 3 P; Tafel V, Figur 4 0. 
„ 1884. Brady, Challenger, pag. 618, Taf. 84, Fig. 16—20. 
1897/99. Flint, Albatross, pag. 324, Taf. 70, Fig. 6. 
Eine eigenartige kleine Form mit glasig glänzender Schale, die nur in den Tiefenabsätzen 
größerer Gebiete häufig ist. Die Kammern sind im Gegensatz zu den übrigen Vertretern dieser 
Gattung asymmetrisch angeordnet, so daß sie eigentlich zweckmäßiger davon abzutrennen wäre. 
Immerhin hat sie anscheinend zu den Pullenien trotzdem innigere Beziehungen als zu den Rotalideen, 
an welche sie infolge der Aufrollungsart erinnert. 
Fossil nur in den jüngsten Tertiärschichten; i. u. G. im Pteropodenmergel von Sainabas 
(304, b, c), in den Globigerinenabsätzen von Neu-Mecklenburg (Kapsu 125, Panaras 148, Lagania 159, 
Posoposo 335, 336, Suralil 394, Ujamfluß 401c, Punam 410, Labur-Namatanai II, Fetsoa, Bratauen, 
Katendan), Neu-Hannover (Narim IV), Neu-Guinea, Mait bei Djaul, Salomonen (Poperang). 
Rezent: vorwiegend eine Oberflächenform, die in ganz verschiedenen Tiefen gefunden 
wurde (bis 2715 Faden vom Penguin), 
Nummulites (Bruguiereia) fichteli Mich. 1841. 
Tafel IV, Figur 5, 6. 
1853. Archiac und Haime, N. Fichteli, Monographie des Nummulites, pag. 100, Taf. III, Fig. 5. 
1853. Archiac und Haime, N. Garansensis J. et L. ibidem, pag 101, Tafel II, Fig. 6, 7. 
1908. G. Osimo, Riv. Ital. di Pal. Perugia, Taf. I, Fig. 8. 
1909. I. Provale, Riv. Ital. di Pal. Catania, pag. 30. 
Die häufigste Form im Geröll aus dem Kaitfluß (345) ist ein kleiner makrosphärischer 
Nummulit mit genetzter Oberfläche. Obgleich, wie am Querschnitt zu ersehen ist, Pfeiler die Schale 
reichlich durchsetzen, nimmt man auf der Oberfläche doch keine merkliche Körnelung wahr, sv 
daß also eine Druguiereia im Sinne Prevers vorliegt. 
Unter den nun in Betracht kommenden Nummuliten stimmt unsere Form am besten mit 
Bruguiereia fichteli, besonders mit den schlankeren Abarten desselben, und zwar sowohl im Aufbau, 
Ausbildung der Windungen und Septen, wie auch bezüglich der Größenausmaße. Bestärkt wurde 
ich in der Deutung der neu-mecklenburgischen Exemplare, die fest im Gestein haften und sich 
meist nur unvollkommen von demselben befreien lassen, durch das Zusammenvorkommen mit einer 
größeren mikrosphärischen Form, die ich nur auf Bruguiereia intermedia beziehen kann. 
Eine nicht unbeträchtliche Ähnlichkeit besitzen die makrosphärischen Exemplare mit der 
von Verbeek!) als Nummulites joguiakartae Mart. beschriebenen Form aus offenbar ähnlichen 
Schichten von Java, die auch Deprat aus dem Alttertiär von Neu-Kaledonien beschrieb. Doch 
ist diese Art größer und weist trotzdem eine geringere Umgangszahl und mehr Septen in einem 
Umgang auf. Daß diese Form mit fichteli trotz mancherlei Ähnlichkeit nicht identisch sein dürfte, 
dafür spricht auch ihr Zusammenvorkommen mit einer mikrosphärischen Generation, die von Ver- 
beek als /aevigata angesprochen wurde, sich von dieser Art vermutlich ebenso unterscheiden 
dürfte, wie joguwiakartae von lamarcki, als welcher er anfangs beschrieben wurde. 
Die Ausmaße der neu-mecklenburgischen Exemplare von Nummulites fichteli betragen: 
1) Java et Madoura, Bd. I, Taf. VII, Fig. 114—119, Bd. O, pag. 1152. 
= aaa re 
