Die fossilen Foraminiferen des Bismarckarchipels und einiger angrenzender Inseln. 109 
Dies tat jedoch A. Rzehak 1891 und ausführlicher 1895, im wesentlichsten aus den 
gleichen Gründen. 
Und doch scheinen mir diese nun nach reiflicher Prüfung nicht genug stichhaltig zu sein, 
obgleich ich vor einigen Jahren (Jahrbuch d. k. k. geologischen Reichsanstalt, Wien 1900, pag. 656, 
Taf. XXVI, Fig. la, b, c) selbst eine Form aus der ostgalizischen Oberkreide als Karreria cretacea 
bezeichnete. 
Was diese letztere anbelangt, so glaube ich nun, daß dieselbe wohl eher eine sessile 
Truncatulina darstellen dürfte, vornehmlich infolge der spiralen Kammerordnung, während die 
von Rzehak als Karreria bezeichneten Exemplare anscheinend unregelmäßig alternierende oder 
mehr in einer Richtung gestreckte Gehäuse besitzen. 
DaB Carpenteria proteiformis statt flach balanenartige wie Carp. monticularis und utricularis 
langgestreckte Gehäuse bildet, ist eigentlich ebensowenig auffällig als bei der nahe verwandten 
Gattung Rupertie, wo ja auch sowohl die glatte Form (R. stabilis) hoch emporwachsende Gehäuse 
bildet, wie auch die mit Höckern versehene Rupertia incrassata Uhlig (siehe diesbezüglich die als 
Rupertia elongata von Zina Leardi in Airaghi, Atti Soc. Ital. se. Nat. Milano 1905, Bd. 44, Taf. II, 
Fig. 12, pag. 99) beschriebene Form. 
Auch die bisweilen zu einer Röhre ausgezogene Mündung bei Carpenteria proteiformis kann 
nicht befremden, da ja auch bei den typischen Vertretern dieser Gattung ähnliches vorkommt. 
Lediglich die Art der Anheftung oder Auflagerung weicht von der sonst gebräuchlichen 
ab, indem sie nicht am Anfangsteile der langgestreckten Schale vor sich geht, sondern an einer 
der Längsseiten der Schale. Dadurch ist dann meist eine Abflachung des Gehäuses bedingt, wie 
sie die Bilder bei Uhlig und Rzehak zeigen. Daß diese Eigentümlichkeit jedoch nicht etwa 
nur auf fossile Formen beschränkt ist, beweisen zum Beispiel die Funde von Millett im malayischen 
Archipel (Journ. R. Mier. Soc. London 1904, Taf. X, Fig. 2), die mit den „Karrerien“ viel mehr 
übereinstimmen als Bradys Abbildung von Carpenteria proteiformis. 
Fossil: im ganzen Tertiär; i. u. 6. im Lepidocyclinenkalk von Neu-Mecklenburg (Suralil- 
Hiratam 380 auch Hurufluß 361 u. a.). 
Rezent: nur in mäßigen Tiefen. 
Rupertia stabilis Wallich. 
Tafel IV, Figur 7. 
1884. Brady, Challenger, pag. 680, Taf. 98, Fig. 1—12. 
1900. R. Jones und F. Chapman, Christmas Island, pag. 254, Taf. XXI, Fig. 11. 
In Dünnschliffen durch den Lithothamnienkalk von Fontalis 389 fand ich Durchschnite, 
wie den Taf. IV, Fig. 7 abgebildeten, die sich mit ziemlicher Sicherheit auf Kupertia stabilis zurück- 
führen lassen. Wohl sind manche Kammern auffallend in die Länge ausgezogen, doch kommt dies 
auch bei R. stabilis vor und gehörte offenbar die neu-mecklenburgische Form einer mehr lang- 
gestreckten Form an. 
Sie kommt in Zwischenräumen zwischen Lithothamnienrasen vor und es scheint damit 
einigermaßen die Veränderlichkeit der äußeren Form im Zusammenhange zu stehen. 
Fossil: im Alt- und Jungtertiär; i. u. G. nur in dem erwähnten Lithothamnienkalk von 
Fontalis (Neu-Mecklenburg). 
— 109 — 
