Die fossilen Foraminiferen des Bismarckarchipels und einiger angrenzender Inseln. 113 
Überdies könnte man auch bei Robulina corona lunae Stache 1864, pag. 250, Taf. 23, 
Fig. 29 aus den tertiären Mergeln des Whaingaroahafens an die Zugehörigkeit zu Pulv. pauperata 
denken, doch gibt Stache für seine Art ausdrücklich eine längliche engspaltige ungestrahlte 
Mündung an, die nach der generischen Bezeichnung wohl am dorsalen Rande gelegen sein muß. 
Fossil: nur im jüngsten Tertiär und auch da zuerst in Neu-Guinea bekannt geworden; 
i. u. G. im Pteropodenmergel von Sainabas (304a, b, c) und in den Globigerinenerden von Neu- 
Mecklenburg (Labur-Namatanai II und III, Panaras 148, Lagania 159, Suralil 394, Punam 410, 
Bratauen, Katendan und Süd-Neu-Mecklenburg), Djaul (Simimis 86) und Neu-Guinea. 
Pulvinulina favus Brady. 
1881. Brady, Challenger, pag. 701, Taf. 104, Fig. 12—16. 
1910. F. Chapman, Penguin, pag. 423, Taf. 55, Fig. 15. 
Diese gleichfalls eigenartige Form ist im Gegensatz zu der vorhergehenden klein, dick, 
linsenförmig und undurchsichtig, doch mit einer wabenartigen Skulptur bedeckt, die sie in gleicher 
Weise von allen Verwandten leicht unterscheiden läßt. Die wabige Skulptur ist ganz ähnlich der- 
jenigen, welche manche aus den Tiefseegesteinen von Neu-Mecklenburg und Djaul bekannt gewordene 
Tiefsee-Ehrenberginen bedeckt. 
Obwohl äußerlich die Kanımeranordnung und damit die systematische Stellung nicht zu 
erkennen ist, ergab sich doch an angeschliffenen Exemplaren die zweifellose Zugehörigkeit zu 
Pulvinulinen. 
Fossil war diese Art bisher nicht bekannt; i. u. G. fand ich sie lediglich in Globigerinen- 
erden von Neu-Mecklenburg (Labur-Namatanai II, Lagania 159, Suralil 394, Ujamfluß 401c, Punam 410, 
Bratauen, Katendan, Süd-Neu-Mecklenburg) und Djaul (Simimis 86). 
Rezent ist diese Art eine ausgesprochene Tiefseeform, die Brady (Challenger) in 
1375—2600 Faden Tiefe, Chapman (Penguin) in 1050—2728 Faden Tiefe fanden. Unter den 
von der „Gazelle“ geloteten Proben fand Egger Formen, die er als favus bezeichnete, in 91, 
137 und 411 m Tiefe, doch fügte er selbst hinzu, nur ein einziges Exemplar sei gut erhalten und 
auch dessen Oberflächenverzierung sei nicht vollständig unbeschädigt. Die von Egger 1893, 
Taf. 18, Fig. 13—15 gegebene Abbildung dieses Exemplares läßt übrigens vermuten, daß es sich 
auch bei diesem um kein Exemplar dieser Art handeln dürfte. 
Für die Deutung der Absatztiefe des Pteropodenmergels von Sainabas scheint es von Be- 
deutung, daß diese als ausgesprochenste Tiefseeform geltende Art gerade in diesem Sediment 
fehlt, das offenbar in erheblich geringerer Tiefe abgesetzt wurde als die oben erwähnten Proben 
von Globigerinenschlamm. 
Discorbina cf. rugosa Orb. 
1884. Brady, Challenger, pag. 652, Taf. 87, Fig. 3; Taf. 91, Fig. 4. 
Die Umbilikalseite ist glasig glänzend, die Lippe nicht deutlich wahrzunehmen, weil die 
letzten Kammern abgebrochen sind. Trotzdem erinnert die bisher in einem einzigen Exemplar 
gefundene Form recht an Discorbina rugosa. 
Fossil ist diese Art bisher nicht bekannt geworden; i. u. G. fand ich sie im Pteropoden- 
mergel von Sainabas (304.a). 
Rezent nur aus mäßigen Tiefen (höchstens 580 Faden) gefunden. 
Dr. R. Schubert: Foraminiferen des Bismarckarchipels. (Abhandl. d. k. k. geol, Reichsanst. XX. Band, 4. Heft.) 15 
— 113 — 
