Die fossilen Foraminiferen des Bismarckarchipels und einiger angrenzender Inseln. 115 
Gypsina vesicularis Parker und Jones. 
Tafel II, Figur 4. 
1884. Brady, Challenger, pag. 718, Taf. 101, Fig. 9—12. 
Schon bei Besprechung der vorstehenden Art wurde erwähnt, daß zugleich mit der regel- 
mäßig kugelig gebauten Gypsina globulus auch die unregelmäßig gestaltete vesicularis vorkommt, 
für die übrigens, nebenbei bemerkt, der Carpentersche Artname laevis der Priorität nach richtiger 
scheint. Doch hat Carpenter selbst den Namen vesicularis anerkannt und so glaubte auch ich 
ihn zweckmäßiger gebrauchen zu sollen. 
Die unregelmäßige Gestalt von vesicularis hat anscheinend eigentlich ihren Grund lediglich 
in der veränderten Lebensweise, indem diese Form offenbar nicht frei lebte, sondern auf einer 
Unterlage mehr oder weniger festsaß. 
Fossil: im Neogen; i. u. G. im altmiocänen Lepidocyclinenkalk von Suralil-Hiratam (380) 
und im wahrscheinlich quartären Korallriffkalk der Sturminsel (Squally Island). 
Rezent: gleich der vorigen Form in geringen Tiefen. 
Gypsina inhaerens Schultze. 
Tafel III, Figur 3. 
1854. Acerrulina inhaerens Schultze, Organis. d. Polythalamien, pag. 68, Taf. VI, Fig. 12. 
1884. Gypsina inhaerens, Brady, Challenger, pag. 718, Taf. 102, Fig. 1-6. 
Die auf diese Art bezogenen Durchschnitte fand ich in Dünnschliffen verschiedener Küsten- 
gesteine, meist Lithothamnien, doch auch andere Fossilfragmente überkrustend. Sie gehören einer 
im ganzen flächenartig wachsenden Art an, die jedoch aus mehreren Lagen übereinander befindlicher 
Kämmerchen besteht. Die Form und Struktur dieser Kämmerchen entspricht ganz derjenigen der 
Gypsinen, weshalb ich die in Rede stehenden Durchschnitte auf Gypsina inhaerens bezog. 
Ich habe dies indessen nur nach langem Bedenken getan, da es mir nicht ausgeschlossen 
schien, daß die betreffenden Durchschnitte möglicherweise von Polytrema miniaceum L. stammen 
könnten. Zu der Annahme dieser Möglichkeit wurde ich hauptsächlich durch F. Chapmans Studie 
über die Foraminiferen des Funafuti Atolls gebracht; die mikrophotographische Abbildung, die 
dieser Forscher von einem Durchschnitt durch Polytrema miniaceum gab (Linn. Soc. Journ. Zool., 
vol. XXVIII, Taf. 2, Fig. 3, 1900), zeigt nämlich anscheinend im wesentlichen den gleichen Bau. 
Auch Brady erwähnt im Challenger-Bericht, pag. 719, gelegentlich der Beschreibung der Gattung 
Polytrema, daß ihre Innenstruktur eine beträchtliche Analogie mit den Gypsinen aufweise; auch 
Polytrema bestehe aus zahlreichen anfangs spiral, dann aber in unregelmäßigen Lagen angeordneten 
Kämmerchen, nur sei die Ausbildung der Kämmerchen selten gleichmäßig und regelmäßig. 
Unter Berücksichtigung dieses Momentes, wie auch des Umstandes, daß ich an dem löcherigen 
Kalke von Fontalis, wo diese Art besonders häufig ist, keine Polyirema-Reste makroskopisch oder 
mit Lupenvergrößerung wahrnehmen konnte, glaubte ich diese Durchschnitte doch auf Gypsina in- 
haerens beziehen zu sollen. 
Fossil wird Gypsina inhaerens meines Wissens nur von Chapman aus altmiocänen 
Lepidocyclinenkalken von Christmas Island (Probe 968 mit Lepidocyclina Verbeeki, sumatrensis etc.) 
erwähnt, auch aus Lithothamnium- und Halimeda-Kalken offenbar jüngeren Alters; i. u. G. fand ich 
sie nur in den als quartär aufgefaßten Riffkalken von Neu-Mecklenburg (Fontalis 389, Raragai 130) 
und Poperang, Probe 2 (Salomonen). 
Rezent: in geringen Tiefen. 
15* 
