Die fossilen Foraminiferen des Bismarckarchipels und einiger angrenzender Inseln. 119 
Der Umriß, die Form und Ausbildung der Anfangskammer sowie der übrigen Median- und 
Lateralkammern erinnert am meisten an Lepidocyelina towrnoueri, doch ist das Gefüge viel lockerer 
und weniger deutlich als bei dieser Art, auch fehlen die für Zournoueri charakteristischen Pfeiler 
gänzlich und die Größe beträgt mit 1 mm Durchmesser die Hälfte des Minimalausmaßes der sonst 
bei Zournoueri wahrzunehmenden Größe. 
Diese Form hat insofern eine größere Bedeutung, weil sie die jüngste bisher bekannt ge- 
wordene Lepidocyelina darstellt, denn der betreffende Globigerinenkalk stellt ein kaum älter als 
jungmiocänes, wenn nicht gar pliocänes Sediment dar. Da außerdem Lepidocyelinen sonst durchwegs 
ausgesprochene Seichtwasserformen sind, ist Lep. epigona auch insofern als Tiefseebewohnerin bemer- 
kenswert. Offenbar wurden die letzten Lepidocyclinen ebenso in die Tiefsee gedrängt wie die 
Miogypsinen, Keramosphären ete. 
Der zweite Lepidocyclinenschliff von Kapsu ist noch weniger median geführt, dürfte aber 
wohl von einem Exemplar stammen, das demselben Formenkreise angehört; es war auch noch 
kleiner als dasjenige, von dem der ersterwähnte Querschnitt stammt. 
Mit Orbitoides orakeiensis Karrer hat unsere Form die auffallend große Embryonalkammer 
gemeinsam, auch einige Ähnlichkeit im Querschnitte. Aber diese bedeutend größere (2—5 mm 
messende) Form stammt aus dem anscheinend altmiocänen Grünsandstein der Orakei-Bay bei Auck- 
land (Neu-Seeland), in welchem die dominierenden Amphisteginen und sonstigen Foraminiferen auf 
ein Küstensediment hinweisen. Außerdem ist O. orakeiensis nach der Form der Mediankammern 
eher eine Miogypsina als eine Lepidocyclina, während L. epigona trotz des Fehlens eines Horizontal- 
schliffes mit ziemlicher Sicherheit als Lepidocyclina gedeutet werden kann. 
Baculogypsina aff. baculata Parker und Jones. 
1884. Brady, Challenger, pag. 716, Taf. 101, Fig. 4—7 (als Tinoporus baculatus). 
1896. Schlumberger, Mem. soc. Zool. Fr., Bd. IX, page. 89, Taf. IV, Fig. 5, 6 (als BD. sphaerulata). 
1905. A. Silvestri, Atti P. Acc. Rom. N. L., Bd. 58, pag. 68, 69, Fig. 2. 
1908. G. Osimo, Riv. ital. Pal. Perugia, pag. 40. 
Im Pteropodenmergel von Sainabas (304c) fand ich eine kleine Foraminifere, die ich nur 
auf diese Gattung beziehen kann. Es lag mir ein einziges Exemplar derselben vor, das einen aus- 
gesprochen fünfeckigen Umriß besaß, und zwar derart, daß vier Seiten dieses Fünfeckes fast 
sleich, die fünfte dagegen fast doppelt so lang war. Die Ecken waren etwas ausgezogen, so daß 
die Seiten etwas ausgehöhlt erschienen, ohne daß jedoch ausgeprägte Spitzen oder Stacheln vor- 
handen gewesen wären. Die Oberseite war stärker gewölbt als die Unterseite. 
Die Oberfläche war mit rauhen Höckern besetzt, die ganz jenen entsprachen, wie sie 
Baculogypsina baculata aufweist. 
Auch im Anschliff zeigte sich ein ganz dieser Art entsprechender Aufbau: fünf gegen die 
Mitte zu konvergierende, in die Gehäuseecken auslaufende von Büscheln von Kanälen durchzogene 
Pfeiler und dazwischen ein ziemlich regelmäßig angeordnetes Netzwerk kleiner Kämmerchen. 
Leider ermöglichte mir der wenig günstige Erhaltungszustand nicht die Anfertigung eines 
vollständigen Dünnschliffes, den ich hätte mikrophotographieren können, da sich einige Stückchen 
loslösten, bevor ich den Schliff fertigstellen konnte, doch kann nach den beim Anschleifen beob- 
achteten Merkmalen kein Zweifel an der Zugehörigkeit dieses kleinen Fossils zu Baculogypsina 
und nach dem Umriß am ehesten zu B. baculata bestehen. 
— 119 — 
