120 Dr. Richard Schubert. 
Das Vorkommen dieser Form in dem in nicht unbeträchtlicher Tiefe abgesetzten pliocänen 
Pteropodenmergel ist in doppelter Hinsicht interessant. Denn bisher war diese Art fossil nicht be- 
kannt und anderseits ist sie zwar von verschiedenen Punkten des indo-australischen Archipels be- 
kannt geworden, doch nach A. Silvestri höchstens aus 366 m Tiefe. Unser Fund zeigt, daß auch 
im Jungtertiär Australiens Baculogypsinen lebten, über deren nähere Beziehungen zu den rezenten 
Arten einer —, zu der fossilen Baculogypsina meneghinii — bonarellii anderseits ich leider infolge 
des so kärglichen Materials keine Angaben machen kann. 
Durchmesser: 0'9 mm; Dicke: 0°5 mm. 
Miogypsina burdigalensis Gümb. var. suralilensis n. 
Tafel IIL, Figur 2 (in der linken Hälfte). 
1868. ©. W. Gümbel, Abh. bayr. Ak. Wiss. München, pag. 719. 
1900. C. Schlumberger, Bull. soe. Geol. Fr. (3) XXVIII, pag. 330, Taf. II, Fig. 11, 12; Taf. III, Fig. 22—25. 
Im Lepidocyelinenkalk von Suralil-Hiratam (380) kommen Miogypsinen vor, die sich nach 
den in den Schliffen ersichtlichen Querschliffbildern wohl nur auf M. burdigalensis beziehen lassen. 
Es sind etwa 3 mm im Durchmesser betragende flache Formen, die zunächst eine Lage 
von Mediankammern erkennen lassen, deren Embryonalkammer exzentrisch gelegen ist. Zu beiden 
Seiten dieser Mediankammern folgen etwas unregelmäßig angeordnete Lateralkammern, deren Gefüge 
durch die massenhaft sie durchsetzenden derben Kalkpfeiler fast unkenntlich gemacht ist. Sie sind 
so dicht angeordnet, daß sich dadurch unsere Form von der typischen M. burdigalensis einigermaßen 
unterscheidet, weshalb ich sie als var. suralilensis bezeichnen will. 
Im indo-australischen Archipel fanden schon Verbeek und Fennema Verwandte von 
M. burdigalensis (siehe 1. ec. Bd. I, Taf. XI, Fig. 161—163), wie Schlumberger (l. ce. pag. 332) 
erwähnt, der dafür den Namen M. verbeeki vorschlägt. Diese Art ist anscheinend viel regelmäßiger 
gebaut, auch fast doppelt so groß. 
In denselben Gesteinsschliffen kommen auch randlich getroffene Durchschnitte vor von 
Formen, die zwar auch zu Miogypsina gehören, aber nicht auf burdigalensis, sondern eher auf 
M. complanata-artige Formen zu beziehen sein dürften. Sicheres läßt sich jedoch an den zu un- 
bestimmt getroffenen Durchschnitten (zum Beispiel Tafel III, Fig. 4 unten) nicht bestimmen. Ähnliche 
kommen auch in einigen anderen Proben, zum Beispiel aus dem Baininggebirge (Neu-Pommern) vor. 
Miogypsina laganiensis Schubert. 
1910. Verhandl. d. k. k. geol. R.-A., pag. 396, Textfigur 1. 
Diese Form fand ich im Globigerinenschlamm von Lagania (159) bisher in einem einzigen 
Exemplar. Es war von etwa brotlaibartiger Gestalt, von oben nach unten flachgedrückt. Die 
Oberfläche mit nur undeutlichen Höckern bedeckt, so daß ich über die Natur dieses Fossils nicht im 
klaren war, bis ich es zur Hälfte anschliff. Da zeigte sich der innere Aufbau: eine ganz am Rande 
gelegene große runde Anfangskammer und sodann spitzbogig aufeinanderfolgende Kammern. Leider 
vermochte ich den Dünnschliff, um ihn nicht etwa zu zerstören, nicht so dünn anzufertigen, als es 
wünschenswert und nötig gewesen wäre, um eine klare Mikrophotographie davon aufnehmen zu 
können. Immerhin konnte der Schliff so weit geführt werden, daß an der Kammeranordnung, wie 
sie auf der bereits 1910 veröffentlichten Zeichnung dargestellt wurde, kein Zweifel besteht. 
— 120 — 
