196 Dr. Richard Schubert. 
Spiroloculina arenaria Brady. 
1884. Brady, Challenger-Bericht, pag. 153, Taf. VIII, Fig. 12. 
1893. Egger, Gazelle, pag. 226, Taf. I, Fig. 29. 
1897,99. Flint, Albatross, pag. 297, Taf. 43, Fig. 1. 
Der letzte Umgang ist nicht so breit wie bei der Bradyschen Form, so daß unsere Form 
eine Mittelstellung zwischen arenaria und asperula Karr. einzunehmen scheint. Vielleicht steht sie 
sogar der letzteren näher. Leider ist der Septenverlauf infolge der agglutinierten Schalenbeschaffen- 
heit nicht deutlich wahrzunehmen, auch die Einbettung in Glyzerin brachte keine wünschenswerte 
Aufhellung und den Verlust der zwei Stücke, von denen das eine fragmentarisch erhalten ist, durch 
Anschleifen wollte ich nicht riskieren. 
Fossil: nur im jüngsten Tertiär; i. u. G. im Pteropodenabsatz von Neu-Mecklenburg 
(Sainabas 304«a und ce). 
Rezent: aus Tiefen von etwa 95—210 Faden bekannt. 
Spiroloculina (Massilina?) tenuis CzjZek. 
1884. Brady, Challenger, pag. 152, Taf. X, Fie. 7. 
1893. Egger, Gazelle, pag. 222, Taf. I, Fig. 46, 47. 
Das vorliegende Exemplar ist eine Spiroloculina, deren Anfangskammern aber merklich er- 
haben sind, also vermutlich einen miliolina-artigen Ahnenrest besitzen; sie ist daher vermutlich als 
Massilina zu bezeichnen. Leider ermöglicht das einzige Exemplar keine nähere mikroskopische 
Untersuchung, doch scheint nach der abweichenden Ausbildung ausgeschlossen, daß sämtliche 
Kammern spiroloculinenartig angeordnet sind. 
Der Querschnitt, den Brady von dieser Form abbildet, läßt meiner Ansicht nach nicht 
völlig klar erkennen, ob Sp. tenuis als Massilina oder Sigmoilina gedeutet werden soll, welch letzterer 
Name dieser Art bekanntlich von manchen Protozoenforschern, zum Beispiel Sidebottom, 
beigelegt wurde. 
Fossil ist diese Form nur aus dem Neogen bekannt; i. u. G. fand ich sie im lockeren 
Globigerinenkalk von Suralil (394). 
Rezent wurde sie in gar verschiedenen Tiefen bis 2750 Faden gefunden. 
Sigmoilina celata Costa 1855. 
1866. ©. Schwager, Novarra, pag. 203 und 266, Taf. IV, Fig. 16 (als Quinqueloculina asperula-rugosa). 
1887. Ch. Schlumberger, Bull. Soc. Zool. Fr., Xll, pag. 118. 
1904. A. Silvestri, Mem. Pont. Acc. R. N. L., Bd. XXI, pag. 268, Fig. 12—14. 
1907. F. Chapman, Journ. Linn. Soc. Zool. Vol. XXX, pag. 21, Taf. 2, Fig. 41. 
Zum Teil liegen mir typische Exemplare vor, deren Anschliff den charakteristischen Bau 
zeigte, zum Teil jedoch nur kalkige und agglutinierte Fragmente, die nach der äußeren Ähnlich- 
keit höchstwahrscheinlich auf diese Art zu beziehen sind. 
Der Unterschied von der nahe verwandten hauptsächlich rezenten Form S. schlumbergeri 
Silv. (die aber nach Chapman auch im australischen Miocän vorkommt) besteht nach Silvestri 
und Chapman in der eckigeren Form, den durchscheinenden Nähten und dem nicht so gerundeten 
Hohlraum der Kammern. Die von mir untersuchten Exemplare schließen sich mehr der celata Costa 
an als der rezenten (wie sie zum Beispiel von Brady 1884 [als celata] abbildet und die nun 
schlumbergeri Silv. heißt). 
— 126 — 
